Дело № 2-561/12 05 сентября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

При секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ророкиной Н.Г к Ророкину Н.В о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ророкина Н.Г. обратилась в суд с иском к Ророкину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением- отдельной 3-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", с последующим снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании Ророкина Н.Г. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...". На указанной жилой площади с 2009 г. значится зарегистрированным ее сын Ророкин Н.В., семейные отношения с которым утрачены с октября 2011 года, когда он добровольно покинул квартиру, забрав все свои имущество.

С указанного времени Ророкин Н.В. в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. В связи с прекращением семейных отношений, Ророкин Н.В. является посторонним для нее и членов ее семьи человеком, а его регистрация на спорной жилой площади нарушает ее права, поскольку она не может в полной мере реализовывать свое право собственности. Кроме того, она вынуждена нести дополнительные расходы, оплачивая коммунальные платежи, начисляемые на долю Ророкина Н.В.

Ответчик Ророкин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", которые ему не были вручены и вернулись в адрес суда с пометкой об истечении сроков хранения (л.д. 27-28).

Фактическое место жительство Ророкина Н.В. или место его пребывания установить в судебном порядке не представилось возможным.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 ст. 113 ГПК РФ.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием - в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Положения ст. 119 ГПК РФ предусматривают право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Учитывая, что судом были предприняты меры для обеспечения Ророкину Н.В. реальной возможности пользоваться, предоставленными ему ст. 35 ГПК РФ процессуальными правами, а следовательно его право на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ находит возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Ророкиной Н.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статья 15 ЖК РФ указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и п.п. 1,2 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии с п.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную "..." квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", собственником которой, на основании договора купли-продажи от "..." г. является Ророкина Н.Г. (л.д. 6-9 ).

На указанной жилой площади с "..." г. значится постоянно зарегистрированным сын Ророкиной Н.Г.- Ророкин Н.В. (л.д. 10, 19-21 ).

В октябре 2011 года Ророкин Н.В. в добровольном порядке покинул спорное жилое помещение и в дальнейшем попыток к вселению не предпринимал.

С октября 2011 г. Ророкин Н.В. по месту регистрации не проживает, личного имущества не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. С указанного времени, не смотря на кровное родство, стороны единой семьи не составляют, являются друг для друга посторонними людьми.

Вышеуказанные обстоятельства нашли подтверждение как в объяснениях истцов, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу, так и в материалах дела, представленных ею, а также в показаниях свидетелей Д., З., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные свидетели лично осведомлены об обстоятельствах жизни сторон, а, следовательно, их показания оцениваются судом как достоверные.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд находит заслуживающими внимания доводы истицы о том, что регистрация Ророкина Н.В. на спорной жилой площади нарушает ее права и охраняемые законом интересы, как собственника жилого помещения, поскольку она вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчика, а также лишена возможности в полном объеме реализовывать свои права на спорное жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные Ророкиной Н.Г. исковые требования законными и обоснованными, а ее нарушенное право, как собственника спорного жилого помещения, подлежащим защите в соответствии со ст. 11 ЖК РФ путем признания ответчика Ророкина Н.В. утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Ророкина Н.В, "..." года рождения, уроженца "..." признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2012 года

Решение в окончательной форме вынесено 10 сентября 2012 года

Решение вступило в законную силу 10.10.12