Дело № 2-679/12 10 сентября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

при секретаре Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственного учреждения) в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Бакалову В.Г. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Бакалову В.Г. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2011 год в сумме "..." руб. "..." коп., пени в размере "..." руб. "..." коп. ( л.д. 3-4).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "..." г. настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, и которым оно было принято к производству "..." г. ( л.д. 34-35,40).

Истец УПФ РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4, 42).

В судебном заседании представитель ответчика Шидаков А.С., действующий на основании доверенности ( л.д. 32), ссылаясь на оплату его доверителем задолженности по страховым взносам в полном объеме, по этим основаниям полагал, что истцу в удовлетворении требований должно быть отказано.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что адвокат Бакалов В.Г. зарегистрирован в УПФР в Выборгском районе в качестве плательщика страховых взносов (л.д.16-20).

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу положений ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., срок уплаты страховых взносов установлен не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Статьей 18 указанного закона установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.

Из материалов дела следует и данный факт был подтвержден представителем ответчика, Бакалов В.Г. в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд не исполнил, в результате чего за 2011 года образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме "..." руб. "..." коп., на обязательное медицинское страхование - "..." руб. "..." коп., на которую истцом за период с "..." 2012 г. по "..." 2012 г. в соответствие со ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. были начислены пени.

На выявленную задолженность и начисленные пени ответчику было оформлено требование № "..." от "..." г. об уплате недоимки по страховым взносам ( л.д. 5-15).

Не исполнение Бакаловым В.Г. требований пенсионного органа явилось последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между тем, после возбуждения дела судом, но до вынесения им решения, указанная задолженность в полном объеме была погашена ответчиком Бакаловым В.Г. добровольно, о чем свидетельствуют представленные суду квитанции от "..." г. (л.д. 44-51).

Однако, истец, обладая сведениями о погашении Бакаловым В.Г. задолженности в полном объеме, не ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суммы страховых взносов, согласно квитанциям, уплачены ответчиком надлежащим образом, то есть требования пенсионного органа исполнены им в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга в удовлетворении исковых требований к Бакалову В.Г. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2011 г. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2012 года

Решение в окончательной форме вынесено 14 сентября 2012 года

Решение вступило в законную силу 15.10.12