Дело № 12-91/10
04 августа 2010 года г. Санкт-Петербург
Р Е Ш Е Н И ЕКронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Солодковой Ю.Л.,
при секретаре Лебедевой Е.В.
с участием Ревякина А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ревякина А. П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Кронштадтскому району от 27.06.2010 АД № 442911 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Как следует из материалов дела, Ревякину А.П. инкриминировано, что он в 13.50 час. 27.07.2010 на технологической дороге «Дамба» ... управлял автомобилем ..., гос.рег.знак ..., с нарушением установки государственного регистрационного знака – передний гос.номер установлен под лобовым стеклом), чем нарушил п.11 Правил дорожного движения РФ. По данному факту составлен протокол 78 АА № 206299 от 27.07.2010.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Кронштадтскому району от 27.06.2010 АД № 442911 Ревякин А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
В жалобе Ревякин А.П. просит отменить данное постановление, указывая, что в связи с имевшим место ДТП отсутствовала техническая возможность установить передний государственный номер в соответствие с действующими требованиями.
В судебном заседании Ревякин А.П. доводы жалобы поддержал.
Проверив законность принятого по административному делу постановления в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р 50577-93. На механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п.11 приложения №2 к ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОГИБДД Кронштадтского РУВД в пределах своих полномочий. Процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено.
Сам Ревякин А.П. в ходе производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы не отрицал, что передний государственный номер его автомобиля располагался не на специально предусмотренном для этого месте.
При этом его доводы о том, что после ДТП отсутствовала техническая возможность установить государственный номер в соответствие с действующими требованиями, не могут быть приняты судом, поскольку данное обстоятельство в силу указанных выше норм влечет запрет использования транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и вину Ревякина А.П. в его совершении.
Вместе с тем, как следует из оспариваемого постановления Ревякину А.П. за совершенное правонарушение назначено наказание в виде 100 руб.
Вместе с тем, санкция ч.1 ст.12.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 №175-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Статья 30.7 КоАП РФ судье, рассматривающему жалобу, предписывает отменить постановление в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Кронштадтского района Санкт-Петербурга от 27.06.2010 АД №442911 о привлечении Ревякина А. П. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ отменить.
Направить дело об административном правонарушении в отношении Ревякина А. П. в ОГИБДД Кронштадтского района Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.9 КоАП РФ (в кассационном порядке) в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ю.Л. Солодкова