ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ

Дело № 12-92/10

04 августа 2010 года г. Санкт-Петербург

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солодковой Ю.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ревякина А. П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Кронштадтскому району АД № 442912 от 27.06.2010 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Кронштадтскому району АД № 442912 от 27.06.2010 Ревякин А.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. с наложением 1000 руб. штрафа.

В жалобе Ревякин А.П. просит отменить данное постановление, указывая, что нарушений правил дорожного движения не совершал – двигался по технологической дороге «Дамба» со скоростью 47 км/ч в потоке машин, тогда как сотрудниками ОГИБД не представлено никаких доказательств совершения инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании Ревякин А.П. доводы жалобы поддержал, также пояснил, что техническое средство измерения скорости с фиксацией скорости ему инспектором вообще не предъявлялось.

Административный орган, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив законность принятого по административному делу постановления в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По правилам ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения; виновность лица; обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствие с п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, Ревякину А.П. инкриминировано, что он в 13.56 час. 27.07.2010, двигаясь по технологической дороге «Дамба» ... на автомобиле ..., гос.рег.знак ..., двигался со скоростью 107 км/ч в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч», превысил установленную скорость на 47 км., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. По данному факту составлен протокол 78 АД № 206303 от 27.07.2010.

Согласно объяснениям, содержащимся в протоколе, Ревякин А.П. с данным правонарушением был не согласен. Свидетель событий Ревякин С.П., находившийся в качестве пассажира в автомобиле Ревякина А.П., дал объяснения о том, что скорость движения автомобиля Ревякина А.П. составляла 58 км/ч.

Между тем, данные объяснения свидетеля в совокупности с непризнанием вины лицом, привлекающимся к административной ответственности, при рассмотрении дела надлежащим образом не оценены и не опровергнуты, противоречия по делу об административном правонарушении не устранены. Мотивы, по которым административный орган пришел к выводу о виновности Ревякина А.П., в постановлении не изложены.

Положения норм КоАП РФ, регламентирующие порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Несоблюдение положений вышеприведенных норм права само по себе является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Упомянутой нормой права судье, рассматривающему жалобу, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, предписано направить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело в соответствие с положениями ст. 26.1, 29.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Кронштадтского района Санкт-Петербурга АД № 442912 от 27.06.2010 о привлечении Ревякина А. П. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Ревякина А. П. в ОГИБДД Кронштадтского района Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.9 КоАП РФ (в кассационном порядке) в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ю.Л. Солодкова