ст. 12.36.1 КоАП РФ

Дело № 12-97/10

25 августа 2010 года г. Санкт-Петербург

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солодковой Ю.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова К. П. на постановление ИДПС ОГИБДД Кронштадтского района Санкт-Петербурга от 03.08.2010 АД №040159 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, Антонову К.П. инкриминировано, что он в 16.50 час. 02.08.2010, управляя транспортным средством ... ... у дома ... по ул. ... в г. Кронштадте, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. По данному факту составлен протокол 78 АД № 206686 от 02.08.2010.

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по Кронштадтскому району 78 АЕ №040159 от 03.08.2010 Антонов К.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 300 руб.

В жалобе Антонов К.П. просит отменить данное постановление, указывая, что нарушений правил дорожного движения не совершал, телефоном во время движения автомобиля не пользовался.

В судебном заседании Антонов К.П. требования жалобы поддержал, представил детализацию телефонных разговоров, согласно которой в указанное в протоколе об административном правонарушении время - в 16.50 час. телефонный разговор абонентом не велся.

Административный орган, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив законность принятого по административному делу постановления в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В рассматриваемом случае совершение Антоновым К.П. указанного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, оценивая который, суд принимает во внимание, что он составлен сотрудником ДПС ОГИБДД Кронштадтского РУВД в пределах своих полномочий, процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

При этом объяснения Антонова К.П., изложенные в указанном протоколе и подтвержденные в жалобе, о том, что он мобильным телефоном не пользовался, суд оценивает критически, полагая, что таким образом осуществляется защита привлекаемого к ответственности лица от инкриминируемого правонарушения.

В данном случае, у суда не имеется оснований полагать, что инспектор ОГИБДД, уполномоченный выявлять факты административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, без имеющихся на то причин остановил автомобиль и инкриминировал водителю рассматриваемое правонарушение.

Сам Антонов К.П. на предвзятое к нему отношение со стороны сотрудников ОГИБДД, либо на иную их заинтересованность, не ссылался.

Кроме того, суд принимает во внимание данные представленной Антоновым К.П. детализации телефонных переговоров, из которых следует, что соединение было установлено в 16.46 час. 11 сек., имело продолжительность 1 мин. 37 сек., то есть разговор был закончен 16.47 час. 48 сек. В протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении, временем совершения правонарушения указано 16.50 час., однако суд не считает, что данное обстоятельство является основанием для отмены принятого административным органом акта, полагает, что инспектором был зафиксирован именно этот телефонный разговор, а расхождение в 2 мин. 12 сек. расценивает, как несущественную погрешность, допущенную сотрудником милиции в связи с преследованием Антонова К.П. от ул. ... до ул. ....

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления. Вина Антонова К.П. в данном случае доказана и заключается в том, что он, будучи в силу закона обязанным соблюдать ПДД РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.36.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД Кронштадтского района Санкт-Петербурга от 03.08.2010 АД №040159 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Антонова К. П. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии (в кассационном порядке) в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья :