Дело № 12-88/10
26 июля 2010 года г. Санкт-Петербург
Р Е Ш Е Н И ЕКронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Солодковой Ю.Л.,
при секретаре Лебедевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чахояна И. Р. на постановление ИДПС ОГИБДД Кронштадтского района Санкт-Петербурга от 20.06.2010 АД №442551 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Кронштадтскому району от 20.06.2010 АД №442551 Чахоян И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
В жалобе Чахоян И.Р. просит отменить данное постановление, указывая, что нарушений правил дорожного движения не совершал – двигался по технологической дороге «Д.» со скоростью 59 км/ч в потоке машин, тогда как сотрудниками ОГИБД не представлено никаких доказательств совершения инкриминируемого правонарушения.
В судебном заседании Чахоян И.Р. доводы жалобы поддержал.
Административный орган, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Проверив законность принятого по административному делу постановления в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По правилам ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения; виновность лица; обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Статья 24.4 КоАП РФ предусматривает право лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из материалов дела, Чахояну И.Р. инкриминировано, что он в 17.41 час. 20.06.2010, двигаясь по технологической дороге «Д.» В-3 на автомобиле ..., гос.рег.знак ..., двигался со скоростью 103 км/ч в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч», чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. По данному факту составлен протокол 78 АД № 206409 от 20.04.2010.
Согласно объяснениям, содержащимся в протоколе, Чахоян И.Р. с данным правонарушением был не согласен, указал на свидетеля рассматриваемого события Ч.
Между тем, инспектор ИДПС ГИБДД Кронштадтского района Санкт-Петербурга, сразу после составления протокола вынес постановление о признании Чахоян И.Р. виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и наложении 1000 руб. штрафа.
При этом ходатайство Чахоян И.Р. об опросе свидетеля должностным лицом в установленном порядке не рассмотрено, заявленный свидетель не опрошен, его объяснения не оценены в установленном порядке. Таким образом, противоречия по делу об административном правонарушении не устранены, а Чахоян И.Р. лишен права на защиту.
Положения норм КоАП РФ, регламентирующие порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Несоблюдение положений вышеприведенных норм права само по себе является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Упомянутой нормой права судье, рассматривающему жалобу, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, предписано направить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело в соответствие с положениями ст. 26.1, 29.7 КоАП РФ.
При этом другие, изложенные в жалобе доводы Чахояна И.Р., не имеют правового значения и должны быть учтены административным органом при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Кронштадтского района Санкт-Петербурга от 20.06.2010 АД №442551 о привлечении Чахояна И. Р. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.
Направить дело об административном правонарушении в отношении Чахояна И. Р. в ОГИБДД Кронштадтского района Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.9 КоАП РФ (в кассационном порядке) в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ю.Л. Солодкова