Дело № 12-122/11 15 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Ефремова Л.И., рассмотрев в помещении Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадт улица Карла Маркса дом 31 жалобу Игнатовой А.П. на постановление мирового судьи Судебного участка № * Санкт-Петербурга от * по делу * о привлечении Игнатову А.П. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка * Санкт-Петербурга от * * Игнатова А.П. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Игнатова А.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Судебного участка * Санкт-Петербурга.

В жалобе Игнатова А.П. просит отменить данное постановление, указав, что оно вынесено судьей не законно.

Игнатова А.П., в судебном заседании пояснила, что в отношении нее * мировым судьей вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности за неуплату штрафа по постановлению об административном правонарушении от * , однако штраф ее уплачен вовремя о чем имеется квитанция. В судебном заседании у мирового судьи не могла обосновать свою позицию по делу так как не была извещена о судебном заседании надлежащим образом. Более того, ранее с ее стороны в службу судебных приставов и в отделение ГИБДД предъявлялась квитанция об оплате ей данного штрафа, снимались ксерокопии данной квитанции, однако, несмотря на это, она была подвергнута административному наказанию за неуплату в срок штрафа.

Заслушав Игнатову А.П., исследовав материалы дела и оценив все в совокупности, прихожу к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, постановлением ИДПС ОГИБДД Кронштадтского района Санкт-Петербурга от * Игнатова А.П. подвергнута штрафу в размере пятьсот рублей за совершение административного правонарушения. Указанное постановление вступило в законную силу * .

Доводы Игнатовой А.П. о том, что она не была извещена о судебном заседании, назначенном у мирового судьи на * судом не принимаются во внимание в связи с тем, что в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы с извещением о судебном заседании лично Игнатовой А.П. (л.д. 6). Доказательств в опровержении данного документа Игнатовой А.П. не представлено, а судом – не добыто.

Постановлением мирового судьи Судебного участка * Санкт-Петербурга от * * Игнатова А.П. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу * , а штраф оплачен Игнатовой А.П. * , то есть до вступления постановления в законную силу, что подтверждено чеком-ордером от * на оплату штрафа в размере 500 рублей за нарушение от * (л.д.10).

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит основания для отмены постановления и прекращении производства по делу, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, а именно в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи Судебного участка * Санкт-Петербурга * по делу * о привлечении Игнатовой А.П. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Прекратить в отношении Игнатовой А.П. производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: