Дело № 12-127/11 29 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», располагающегося по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", юридический адрес: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", привлекавшегося ранее к административной ответственности

на постановление мирового судьи Судебного участка № "..." Санкт-Петербурга от "..." г. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка N "..." Санкт-Петербурга от "..." года ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "..." рублей.

Считая данное постановление незаконным необоснованным, ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» обратилось в суд с жалобой, в которой просит о его отмене с последующим освобождением Общества от административной ответственности и прекращением производства по делу в связи с малозначительностью вмененного правонарушения.

В судебном заседании, законный представитель ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» Гузенко М.В., действующая на основании доверенности, на отмене постановления по основаниям, указанным в жалобе, настаивала.

Заслушав представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, допросив в качестве свидетеля государственного инспектора Ф., давшей показания по обстоятельствам совершенного Обществом правонарушения, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, нахожу жалобу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» не подлежащей удовлетворению. При этом исхожу из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ, предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении жалобы установлено и материалами дела подтверждено, что в период с "..." по "..." г. инспектором ОГПН Кронштадтского района Санкт-Петербурга Ф. во исполнение распоряжения главного государственного инспектора Кронштадтского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору № "..." от "..." г. была проведена внеплановая выездная проверка на объектах ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности и для устранения которых Обществу был установлен срок "..." г. и "..." г., о чем были вынесены предписания №№ "...", "..." (л.д.12-19).

Указанные предписания Обществом в порядке, установленном законодательством РФ для оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в соответствии с главой 25 ГПК РФ, обжаловано не было, а потому подлежало исполнению в установленные инспектором ОГПН сроки.

"..." и "..." г. инспектором ОНД Кронштадтского района Санкт-Петербурга УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Ф. на основании распоряжения главного государственного инспектора Кронштадтского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору № "..." от "..." г. проведена внеплановая выездная проверка на объектах ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», которая показала, что требования вышеуказанных предписаний ОГПН выполнены не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Распоряжением главного государственного инспектора Кронштадтского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору от "..." г. № "..."

актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности юридического лица "..." от "...";

протоколом № "..." от "..." г. об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом при личном участии законного представителя ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», и направленным для рассмотрения по существу в Судебный участок № "..." Санкт-Петербурга.

показаниями свидетеля Ф., допрошенной в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Из материалов дела следует, что мировой судья, рассматривая дело по существу, установил фактические обстоятельства дела, полно и объективно исследовал их.

Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт неисполнения в полном объеме законного предписания госпожнадзора представителем лица, привлеченного к административной ответственности, не отрицался и при рассмотрении настоящей жалобы.

Ссылки представителя ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» на малозначительность совершенного Обществом правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушения требований Правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара и его дальнейшее распространение по конструктивным элементам сооружений, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации, а также возможность тушения на начальной стадии, влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений и зданий во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей гибелью, на возможность тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения пожара и гибели людей.

Постановление о привлечении ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере "..." рублей назначено ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Судебного участка № "..." Санкт-Петербурга от "..." года о привлечении ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ –оставить без изменения, а жалобу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» - без удовлетворения.

Решение является окончательным и может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: