Дело № 12-8/12 24 января 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Саидова Руслана Закировича, "..." года рождения, уроженца "...", гражданина "...", "...", зарегистрированного по адресу: "...", фактически проживающего по адресу: "...", Кронштадт "...", "...",

на постановление мирового судьи Судебного участка № "..." Санкт-Петербурга от "..." о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Судебного участка № "..." Санкт-Петербурга от "..." г. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением взыскания в виде административного штрафа в размере "..." рублей.

Считая данное постановление незаконным, Саидов Р.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, как незаконное.

В судебном заседании Саидов Р.З. на требованиях жалобы настаивал, ссылаясь на то, что административный штраф им не был уплачен по причине утраты квитанции, что, по его мнению, является уважительной причиной, позволяющей освободить его от административного наказания.

Заслушав Саидова Р.З., исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, нахожу жалобу Саидова Р.З. не подлежащей удовлетворению. При этом исхожу из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

При рассмотрении жалобы установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по "..." району Санкт-Петербурга "..." № "..." от "..." Саидов Р.З. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "..." рублей. Постановление вступило в силу "..." г. (л.д.2).

В установленный законом срок - до "..." г. Саидов Р.З. штраф не оплатил, что было подтверждено материалами дела и не отрицалось самим Саидовым Р.З. при рассмотрении настоящей жалобы.

В связи с чем, "..." г. в отношении Саидова Р.З. старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОДПС ГИБДД полиции ОМВД России по "..." району Санкт-Петербурга был составлен протокол № "..." об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Указанный протокол отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам по делу, в связи с чем, мировой судья правомерно и обоснованно положил его в основу вынесенного им постановления.

Таким образом, действия Саидова Р.З., выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом причины неуплаты им штрафа правового значения не имеют и не могут служить основанием для отмены постановления.

Постановление о привлечении Саидова Р.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере "..." рублей назначено Саидову Р.З. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Судебного участка № "..." Санкт-Петербурга от "..." о привлечении Саидова Руслана Закировича к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ –оставить без изменения, а жалобу Саидова Руслана Закировича - без удовлетворения.

Решение является окончательным и может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья:

Решение вступило в законную силу 24.01.2012 г.