Дело № 5-28/12 03 апреля 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Ефремова Л.И., в помещении Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Кронштадт улица Карла Маркса дом 31, зал № 1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Грехова А.В., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, *,

УСТАНОВИЛ:

* инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга А. составлен протокол * об административном правонарушении в отношении Грехова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что * в * час * минут Грехов А.В. двигался по улице * в сторону улицы *, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство «*» г.н. *, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Грехову А.В. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подписка в материалах дела.

Грехов А.В. с предъявленным правонарушением не согласен, вину не признал и суду пояснил, что к совершению наезда на стоящее транспортное средства он не причастен, поскольку не находился за рулем своего автомобиля, кто в это время управлял его транспортным средством он сказать не может, так как были случаи передачи управления принадлежащим ему автомобилем посторонним лицам.

В соответствии же с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, являющегося физическим лицом или юридическим лицом, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что факт ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля Грехова А.В. имел место, она видела как был совершен наезд на ее автомобиль. Были определены номерные знаки, наехавшего на их транспортного средства иного автомобиля, однако, кто находился за рулем, она не знает.

Заслушав объяснения Грехова А.В., потерпевшую Ш., свидетеля О., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Грехова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение данных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, материалами дела и участниками процесса подтверждено, что * в * час * минут Грехов А.В. двигался по улице * в сторону улицы *, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство «*» г.н. *, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга А. от * было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого * инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга А. в отношении водителя Грехова А.В. составлен протокол * об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который с иными документами был направлен для рассмотрения по существу в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, допустимость и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривалась.

Так, фактические обстоятельства совершенного Греховым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оцениваются судом по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Грехова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд не усмотрел.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Грехов А.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал, неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, ряд из которых на настоящий момент не исполнены, кроме того, лишен права управления транспортными средствами. Не признания вины Грековым А.В. расценивается судом как избранная тактика защиты, попытка уйти от ответственности.

С учетом всех обстоятельств, мнения потерпевшей стороны, которая просит не применять максимальное наказание по данной статье КоАП РФ, следует назначить минимальный срок лишения права управления транспортным средством, определенное данной статьей., Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, об освобождении лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, так как согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, однако в настоящем случае данные обстоятельства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 25.1, 29.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Грехова А.В., * года рождения, уроженца *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Подвергнуть Грехова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: