Дело № 5-92/11 21 июня 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Ефремова Л.И., в помещении Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Кронштадт улица Карла Маркса дом 31, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Суркова Ю.И., ** ** **** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, **, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

** ** **** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Ц составлен протокол ****** об административном правонарушении в отношении Суркова Ю.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ** ** **** в ** ** **** час ** ** **** минут Сурков Ю.И. управляя транспортным средством по технологической дороге от Кронштадтского шоссе в г.Кронштадте в сторону пос.Горская ******, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (ограждение), после чего в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушил п.10.1, 2.5 ПДД РФ.

Суркову Ю.И. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подписка в материалах дела.

Сурков Ю.И. с предъявленным правонарушением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что из-за небольшого стажа вождения, считал, что факт дорожно-транспортного происшествия имеет место только при причинении материального ущерба иному транспорту или наступления серьезных последствий для потерпевшего. В данном случаи такие последствия отсутствуют, так как ущерб причинен только его транспорту и в данном ДТП пострадал только он.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ** ** **** в ** ** **** час. ** ** **** мин. при выезде на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: Кронштадт, технологическая дорога Дамбы ****** установлено, что неустановленный водитель управлял транспортным средством по техдороге Дамба ****** совершил наезд на препятствие (ограждение), после чего в нарушение ПДД покинул свою автомашину и с места ДТП скрылся. Произведен осмотр автомобиля **, г.р.з. *, машина расположена на 1,1 м. от бокового ограждения с правой стороны дороги. Автомобиль имеет повреждения: передний и задний бампера имеют механические повреждения, передние и задние правые крылья, передние и задние правые двери, переднее левое крыло, капот передний, передняя правая фара, декоративная решетка радиатора. При осмотре был найден деформированный передний номерной знак. Замки автомобиля замкнуты, видимых повреждений не имеют. Автомобиль ** г.р.з. *, принадлежащий С С, которым по доверенности управлял Сурков Ю.И. находился в розыске, как скрывшийся с места ДТП. Из объяснений Суркова Ю.И. следует, что из-за возможного столкновения с другим участником ДТП, который ехал на БМВ черного цвета, который стал перестраиваться раньше, чем позволяла дистанция, он ушел вправо, при этом произошло столкновение с ограждением. При ДТП пострадавших не было. Виновным себя не считает, так как сделал все возможное для избежание столкновения с автомашиной БМВ. Очевидцы отсутствовали. Не вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь, из-за отсутствия денег на телефоне. А из-за сильной боли в руке, покинул ДТП. Преждевременно поставив на аварийную сигнализацию автомашину.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается нарушение оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.

Факт совершения Сурковым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ****** от ** ** ****; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга от ** ** **** Т; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****; извещениями на имя владельца транспортного средства и лица, управляющего транспортным средством; объяснениями Суркова Ю.И. от ** ** ****, а также рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга Ц от ** ** **** и от ** ** ****.

Оценивая в совокупности, проверенные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о доказанности в действиях Суркова Ю.И. признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ. Оснований не доверять материалам дела, у суда не имеется, так как Сурков Ю.И. признал факт того, что он покинул место ДТП.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Сурков Ю.И. вину признал, в содеянном раскаивается, однако принимается во внимание, что санкция данной статьи предусматривают наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством. С учетом всех обстоятельств, следует назначить минимальный срок лишения права управления транспортным средством, определенное данной статьей. Назначая минимальное наказание по данной статье, принимается признание вины правонарушителей, раскаивание в содеянном, а также тот факт, что Сурков Ю.И. ранее не привлекался к административной, уголовной ответственности. Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, об освобождении лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, так как отличительным признаком малозначительного административного правонарушения рекомендуется считать отсутствие каких-либо реальных угроз для личности, общества или государства, что в данном случае имело место быть.

Руководствуясь ст.ст.2.1, 25.1, 29.1, 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Суркова Ю.И., ** ** **** года рождения, уроженца ******, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и лишить права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: