Дело № 5-120/11 22 сентября 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Афанасьева Андрея Егоровича, "..." года рождения, уроженца "...", гражданина "..." "...", имеющего на иждивении "..." несовершеннолетних детей, работающего в "..." "...", зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", ранее "..." к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

"..." в "..." час. "..." мин. Афанасьев А.Е., управляя транспортным средством - автомашиной «"..."», г.н. "..." по ул. "..." от ул. "..." в г.Кронштадте, на перекрестке ул. "..." и ул."..." при повороте налево в нарушение требований п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине «"..."», г.н. "...", двигавшейся по равнозначной дороге встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомашины «"..."», г.н. "..." Г. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью,

т.е. Афанасьев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела Афанасьеву А.Е. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка, из которой также следует, что Афанасьев А.Е. в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании Афанасьев А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснения Афанасьева А.Е., показания потерпевшей Г. по обстоятельствам совершенного Афанасьевым А.Е. правонарушения, и оставившей вопрос о мере административного наказания на усмотрение суда, допросив в качестве свидетеля Д., давшего показания по обстоятельствам ДТП, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Афанасьева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно положениям п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, материалами дела и участниками процесса подтверждено, что "..." года в "..." час. "..." мин. Афанасьев А.Е., управляя транспортным средством - автомашиной «"..."», г.н. "..." по ул. "..." от ул. "..." в г.Кронштадте, на перекрестке ул. "..." и ул."..." при повороте налево в нарушение требований п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине «"..."», г.н. "...", под управлением водителя Д., двигавшейся по равнозначной дороге встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомашины «"..."» Г. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, по поводу которых она с "..." г. по "..." г. находилась на стационарном лечении в СПб ГУЗ «Городская больница № "..."», а в последствии проходила амбулаторное в СПб ГУЗ «Городская поликлиника № "..."», наблюдаясь у невролога и терапевта.

На основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Б. от "..." было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого "..." инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Ц. в отношении водителя Афанасьева А.Е. составлен протокол "..." об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который с иными документами был направлен для рассмотрения по существу в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, допустимость и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривалась.

Так, фактические обстоятельства совершенного Афанасьевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом "..." об административном правонарушении от "...";

объяснениями Афанасьева А.Е., данными им как в ходе производства административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела в суде;

показаниями потерпевшей Г.;

показаниями свидетеля Д., не доверять которым оснований не имеется;

рапортом ИДПС ОГИБДД Кронштадта К. от "...", согласно которого он "..." в "..." час."..." мин. выезжал на место ДТП, произошедшее на пересечении ул. "..." и ул. "..." в Кронштадте (л.д.4);

схемой места ДТП, составленной в присутствии двух понятых, обоих водителей-участников ДТП и ими подписанной (л.д.5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "...", составленными в присутствии двух понятых и ими подписанными (л.д.6-10);

телефонограммой № "..." от "..." г. о том, что Г.. "..." г. в "..." час. "..." мин. с места ДТП была доставлена бригадой «скорой помощи» в больницу № "...", с диагнозом «автотравма, ЗЧМТ, СГМ, гематома правой теменной области» (л.д.11);

актом судебно-медицинского освидетельствования № "..." от "..." г., согласно которого подтверждено причинение Г.в результате ДТП, имевшим место "..." г. следующих повреждений: СГМ, ЗЧМТ (л.д.38);

консультационным заключением эксперта СПб ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № "..." от "..." г, согласно которого Г.. в результате ДТП, имевшего место "..." г., получила телесное повреждение- сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д.39-40).

Указанные доказательства вины Афанасьева А.Е. в невыполнении требований п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о назначении Афанасьеву А.Е. наказания, учитываю:

характер совершенного им правонарушения, личность Афанасьева А.Е., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, полное признании им своей вины в совершенном правонарушении, высказанное потерпевшей Г. мнение о мере наказания

ввиду чего, нахожу возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "..." рублей, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 12.24 ч.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Афанасьева Андрея Егоровича, "..." года рождения, уроженца "..." признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Подвергнуть Афанасьева Андрея Егоровича административному наказанию в виде штрафа "..." ("..." ) рублей с перечислением денежных средств в пользу УФК РФ по Санкт-Петербургу (Управление Госавтоинспекции ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 42) КПП "...", ИНН "..." Код ОКАТО: "...", номер счета получателя платежа: "...", Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК: "..." код бюджетной классификации: "..."

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: