Дело № 5-148/11 16 ноября 2011 года

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении Короткова Андрея Андреевича, "..." года рождения, уроженца "...", гражданина "...", "...", зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", "..."

по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"..." года в "..." час. "..." мин. Коротков А.А., управляя транспортным средством - автомашиной «"..."», г.н. "..." по ул. "..." от ул. "..." в в сторону ул. "..." г.Кронштадте, у дома "..." по ул. "..." совершил наезд на пешехода Х.., переходившего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся,

т.е. Коротков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела Короткову А.А. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка, из которой также следует, что Коротков А.А. в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании Коротков А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил намерение возместить потерпевшему Х. все расходы, связанные с лечением и последующей реабилитацией.

В соответствии же с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...". Судебное извещение не было вручено адресату и вернулось в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Учитывая, что права потерпевшего Х. в производстве по делу об административном правонарушении были соблюдены, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения Короткова А.А, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по "..." району Санкт-Петербурга Г., составившего протокол об административном правонарушении, по обстоятельствам совершенного Коротковым А.А. правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Короткова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение данных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, материалами дела и участниками процесса подтверждено, что "..." года в "..." час. "..." мин. Коротков А.А., управляя транспортным средством - автомашиной «"..."», г.н. "..." по ул. "..." от ул. "..." в сторону ул. "..." г.Кронштадте, у дома "..." по ул. "..." совершил наезд на пешехода Х.., переходившего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Потерпевший Х. с места ДТП в "..." час. "..." мин. был доставлен бригадой «скорой помощи» в состоянии средней тяжести в приемное отделение СПб ГУЗ «Городская больница № "..."» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правой половины грудной клетки, закрытый перелом верхней трети левого бедра, скальпированная рана первого пальца правой кисти, признаки алкогольного опьянения (л.д. 4-7).

На основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по "..." району Санкт-Петербурга Г. от "..." г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого "..." г. им же в отношении водителя Короткова А.А. составлен протокол "..." № "..." об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который с иными документами был направлен для рассмотрения по существу в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, допустимость и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривалась.

Так, фактические обстоятельства совершенного Коротковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом "..." № "..." об административном правонарушении от "..." г.;

объяснениями Короткова А.А., данными им как в ходе производства административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела в суде;

объяснениями инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по "..." району Санкт-Петербурга Г.., проводившего розыскные действия по установлению транспортного средства, скрывшегося с места ДТП;

объяснениями А. от "..." г., из которых следует, что он "..." г. находился дома по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. "...", когда примерно в "..." часов услышал с улицы звук разбитого стекла, просмотрев запись с камеры наружного наблюдения, установленной в его квартире, увидел, что автомашина «"..."» белого цвета, сбив пешехода, скрылась с места ДТП (л.д.12);

рапортом сотрудника полиции С., установившего место нахождение автомашины «"..."» у дома "..." по ул. "..." в Кронштадте, имевшей повреждения левой передней фары (л.д.6);

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по "..." району Санкт-Петербурга К. от "..." г. о том, что "..." г. в "..." час. "..." мин. он выезжал на место ДТП по адресу: Кронштадт, ул. "...", по прибытию на которое было установлено, что неизвестное транспортное средство совершило наезд на пешехода Х. и скрылось с места ДТП. В ходе розыскных мероприятий было установлено местонахождение указанного транспортного средства у дома "..." по ул. "..." в Кронштадте (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от "..." г., составленном в присутствии двух понятых (л.д. 21-22);

схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "..." г., правильность которой была подтверждена двумя понятыми, о чем свидетельствуют их подписи под данным документом (л.д.28);

иллюстрированной таблицей № "..." к протоколу осмотра места происшествия от "..." г. у дома "..." по ул. "..." в г. Кронштадте (л.д.23-27);

телефонограммой от "..." г. о доставлении Х.. в СПб ГУЗ «Городская больница № "..."» (л.д.5);

протоколом АЗ № "..." от "..." г. об административном задержании Короткова А.А., осуществленном в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с которым в период "..." г. в "..." час. "..." мин. Коротков А.А. был водворен в комнату для задержанных в административном порядке, откуда был освобожден "..." г. в "..." час. "..." мин. (л.д.20);

Указанные доказательства вины Короткова А.А. в невыполнении требований п.2.5 ПДД РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о назначении Короткову А.А. наказания, учитываю:

характер совершенного им правонарушения, личность Короткова А.А., полное признание им своей вины в совершенном правонарушении, деятельное раскаяние;

то обстоятельство, что транспортное средство является основным источником средств к существованию Короткова А.А. и его семье, в которой имеется один несовершеннолетний ребенок;

желание Короткова А.А. оказать материальную помощь потерпевшему Х.

ввиду чего, нахожу возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок "..." суток, засчитав при этом ему в срок отбытия наказания время его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.9, 4.1, 12.27 ч.2, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Короткова Андрея Андреевича, "..." года рождения, уроженца "...", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть Короткова Андрея Андреевича административному наказанию в виде административного ареста на срок – "...".

Срок отбытия наказания исчислять с "..." часов "..." минут "..." года и зачесть в срок отбытия наказания время с "..." часов "..." мин. "..." г. до "..." часов "..." минут "..." года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Постановление вступило в законную силу 28.11.2011 г.