Дело № 5-152/11 01 декабря 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Шураева Салимурза Вахбиевича, "..." года рождения, уроженца "...", гражданина "...", "...", работающего в "...", зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "...", "..."

У С Т А Н О В И Л :

"..." года в "..." час. "..." мин. Шураев С.В., управляя транспортным средством - автомашиной «МИЦУБИСИ», г.н. "..." по ул. "..." от ул. "..." в сторону ул. "..." в г.Кронштадте, у дома "..." по ул. "...", не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство –автомашину «ВАЗ4», г.н. "...", которое вынесло на тротуар, после чего автомашину «МИЦУБИСИ», г.н. "..." откинуло в стоящее транспортное средство «ФОРД», г.н. "..." под управлением водителя Ф., которое в свою очередь совершило наезд на стоящее транспортное средство «ВАЗ», г.н. "..." под управлением водителя Г.. В результате ДТП водитель автомашины «ВАЗ4», г.н. "...", Ж. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью,

т.е. Шураев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела Шураеву С.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка, из которой также следует, что Шураев С.В. в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании Шураев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснения Шураева С.В., инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по "..." району Санкт-Петербурга А. по обстоятельствам совершенного Шураевым С.В. правонарушения, допросив потерпевшую Ж.., свидетеля Б.., исследовав материалы проверки по факту ДТП КУСП № "..." от "..." г., материалы настоящего дела, прихожу к выводу о том, что вина Шураева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно положениям п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, материалами дела и участниками процесса, свидетелем Б. подтверждено, что "..." года в "..." час. "..." мин. водитель Шураев С.В., управляя технически исправным транспортным средством - автомашиной «МИЦУБИСИ», г.н. "..." по ул. "..." от ул. "..." в сторону ул. "..." в г.Кронштадте, у дома "..." по ул. "...", при движении не правильно выбрал скоростной режим и отвлекся от дорожно-транспортной обстановки на упавший с сигареты пепел, в результате чего, не справившись с управлением транспортным средством, совершил наезд на припаркованное в установленном месте транспортное средство –автомашину «ВАЗ4», г.н. "...", которое вынесло на тротуар. После чего автомашину «МИЦУБИСИ», г.н. "..." откинуло в припаркованное, в также в установленном месте, транспортное средство «ФОРД», г.н. "..." под управлением водителя Ф. которое в свою очередь совершило наезд на припаркованное там же транспортное средство «ВАЗ», г.н. "..." под управлением водителя Г.

В результате данного ДТП водитель автомашины «ВАЗ4», г.н. "..." Ж., находившаяся в транспортном средстве, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, и по поводу которых она "..." г. в "..." час. "..." мин. бригадой «скорой помощи» была доставлена в СПб ГУЗ «Городская больница "..."», где проходила лечение до "..." г. С "..." г. до "..." г. Ж. проходила лечение в СПб ГУЗ «Городская больница "..."», а с "..." г. до "..." г. проходила амбулаторное лечение в СПб ГУЗ «Городская поликлиника № "..."», где наблюдалась неврологом.

На основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по "..." району Санкт-Петербурга Б.. от "..." г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого "..." г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Кронштадта А.. в отношении Шураева С.В. составлен протокол "..." об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который с иными документами был направлен для рассмотрения по существу в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, допустимость и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривалась.

Так, фактические обстоятельства совершенного Шураевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом "..." об административном правонарушении от "..." г., с объяснениями Шураевым С.В., согласившего с совершенным им правонарушением (л.д.3);

объяснениями Шураева С.В., данными им как в ходе производства административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела в суде (л.д.38);

объяснениями потерпевшей Ж.., данными ею, как в ходе административного расследования по делу, так и при рассмотрении дела в судебном заседании, из которых следует, что она "..." г. находилась в качестве водителя в автомашине «ВАЗ4», г.н. "...", припаркованной у дома "..." по ул. "..." в Кронштадте. В "..." час. "..." мин. на часы, она посмотрела на часы, после чего дальнейшие события не помнит, а сознание к ней вернулось тогда, когда она уже находилась в больнице в Санкт-Петербурге. По поводу травм, полученных при ДТП она "..." дня находилась на лечении (л.д. 39 );

объяснениями инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по "..." району Санкт-Петербурга А.., выезжавшего "..." г. на место ДТП, и установившего в действиях Шураева С.В. нарушения требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ;

рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по "..." району Санкт-Петербурга Б. от "..." г., согласно которого он "..." г. в "..." час. "..." мин. по указанию дежурного по УВД в составе АП выезжал на место ДТП, произошедшее у дома "..." по ул. "..." в Кронштадте (л.д.18);

показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по "..." району Санкт-Петербурга Б.., допрошенного при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетеля, из которых следует, что водитель Шураев С.В., управляя автомашиной «МИЦУБИСИ», двигался по ул. "..." в Кронштадте с превышением скоростного режима, о чем свидетельствует механизм произошедшего ДТП;

схемой места ДТП, составленной в присутствии двух понятых, водителей-участников ДТП и ими подписанной (л.д.19);

протоколом "..." от "..." г. осмотра места совершения административного правонарушения, составленными в присутствии двух понятых и ими подписанными (л.д.22-31);

телефонограммой № "..." от "..." г. о том, что Ж. "..." г. в "..." час. "..." мин. с места ДТП была доставлена бригадой «скорой помощи» в СПб ГУЗ «Городская больница "..."», с диагнозом « ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана подбородка» (л.д.20);

заключением эксперта № "..." от "..." г., согласно которого у Ж, при ДТП от "..." г. установлено: закрытая тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородочной области; кровоподтеки нижней трети правого плеча, верхней трети и средней трети левого плеча. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. Длительность лечения Ж. обусловлена врачебной тактикой, а также сопутствующей патологией в виде остеохондроза межпозвонковых дисков среднегрудного отдела позвоночника (л.д.4-9);

актом судебно-медицинского рентгенологического исследования № "..." от "..." г., из которого следует, что с учетом клинической симптоматики- оглушение, нистагм, неустойчивость в позе Ромберга, тахикардию и ее положительную динамику, эксперт С. подтвердила диагноз Ж. «ЗЧМТ. Сотпясение головного мозга» (л.д.50-52).

Доказательств обратного Ж. в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было.

Указанные доказательства вины Шураева С.В. в невыполнении требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о назначении Шураеву С.В. наказания, учитываю:

характер совершенного им правонарушения, личность Шураева С.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения;

полное признание Шураевым С.В. своей вины в совершенном правонарушении;

высказанное Шураевым С.В. в ходе рассмотрения настоящего дела раскаяние в содеянном, полное его осознание и намерение возместить потерпевшей Ж. вред, причиненный ее здоровью

в связи с чем, нахожу возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "..." рублей, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 12.24 ч.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Шураева Салимурза Вахбиевича, "..." года рождения, уроженца "..." признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Шураева Салимурза Вахбиевича административному наказанию в виде административного штрафа в размере "..." рублей с перечислением денежных средств в пользу УФК РФ по Санкт-Петербургу

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Постановление вступило в законную силу 12.12.2011 г.