Дело № 5-155/11 09 декабря 2011 года

по делу об административном правонарушении

(Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. К.Маркса, д.31)

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев

С участием переводчика ООО «Транс-Атлантик» А., представившего удостоверение № "..." от "..." года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина:

Маматюсупова Равшанбека Шохобиддин Угли, "..." года рождения, уроженца "...", гражданина "...", "...", зарегистрированного по адресу: "...", "...", "...", фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "..." "...",

У С Т А Н О В И Л:

"..." г. в "..." часов в результате проведения сотрудниками полиции ОМВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга оперативно-профилактических мероприятий, у дома "..." по ул. "..." в Кронштадте, Санкт-Петербурге был остановлен гр. Маматюсупов Р.Ш. Угли, при проверке документов которого был выявлен факт нарушения им правил миграционного учета, передвижения или выбора места пребывания или жительства, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания,

Т.е. Маматюсупов Р.Ш. Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

Маматюсупов Р.Ш. Угли, "..." г. въехал на территорию Российской Федерации через КПП «"..."» с целью трудоустройства и по "..." г. состоял на миграционном учете по адресу: Санкт-Петербург, "...".

В нарушение ч.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.02002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» Маматюсупов Р.Ш. Угли по истечении установленного срока пребывания в Российской Федерации из страны не выехал.

В нарушении ст.20 п.3 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» Маматюсупов Р.Ш. Угли фактически проживает по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "..." без постановки на миграционный учет, документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации не имеет.

При рассмотрении настоящего дела Маматюсупову Р.Ш. Угли были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.

Маматюсупов Р.Ш. Угли в услугах защитника не нуждается, о чем в материалах дела также имеется соответствующая расписка.

В судебном заседании Маматюсупов Р.Ш. Угли, пользуясь услугами переводчика с узбекского языка А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что по истечении срока пребывания в Российской Федерации он не выехал по причине затруднительного материального положения, но понимает, что его пребывание на территории Российской Федерации с "..." г. является незаконным, но просит не выдворять его из страны, в связи с тем, что он в ближайшее время намерен оформить все необходимые документы выехать из Российской Федерации для того, чтобы в дальнейшем узаконить свое пребывание в стране.

Заслушав объяснения Маматюсупова Р.Ш. Угли, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Маматюсупова Р.Ш. Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение, как в материалах дела, не доверять которым оснований не имеется, так и в его собственных объяснениях, оцениваемые в совокупности с другими доказательствами, установленными по делу, а именно:

- протоколом "..." об административном правонарушении от "..." г.;

- протоколом "..." о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "..." г.;

- протоколом "..." об административном задержании от "..." г.;

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга С. о выявленном факте нарушение гр. Маматюсуповым Р.Ш. Угли правил миграционного учета, передвижения или выбора места пребывания или жительства, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания;

- сведениями базы данных «Население».

Разрешая в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о назначении Маматюсупову Р.Ш. Угли наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, степень его вины, его личность.

Учитывая, что Маматюсупов Р.Ш. Угли ранее за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался, раскаивается в совершенном им правонарушении, имеет намерения узаконить свое пребывание в стране с оформлением всех необходимых документов, имея для этого необходимые денежные средства, прихожу к выводу о возможности подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку данный вид наказания будет с наибольшим эффектом способствовать исправлению правонарушителя и предупреждения им совершения в дальнейшем аналогичных правонарушений.

То обстоятельство, что Маматюсупов Р.Ш. Угли ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекался, позволяет применить к нему административный штраф в размере "..." руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 4.4., 18.8 ч.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Маматюсупова Равшанбека Шохобиддин Угли, "..." года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Маматюсупова Равшанбека Шохобиддин Угли по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере "..." ("..." ) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации с перечислением денежных средств в пользу УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – в УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу КПП "...", ИНН "..." (Управление Федеральной миграционной службы по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Санкт-Петербург, "...") Код ОКАТО: "...", номер счета получателя платежа: "...", Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК: "..." код бюджетной классификации: "...".

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Постановление вступило в законную силу 19.12.2011 г.