Дело № 5-8/12 15 марта 2012 года

о назначении административного наказания

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

в отношении Соколова П.В., "..." года рождения, уроженца "...", гражданина "...", "...", работающего в ООО «"..."» "...",, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", "..."

У С Т А Н О В И Л :

"..." года в "..." час. "..." мин. Соколов П.В., управляя транспортным средством - автомашиной «"..." », г.н. "..." во дворе дома "..." по ул. "..." в Кронштадте при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство- автомашину «"..."» г.н. "...", принадлежащую К.., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся,

т.е. Соколов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела Соколову П.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка, из которой также следует, что Соколов П.В. в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании Соколов П.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил намерение возместить потерпевшей К. все расходы, связанные с восстановлением поврежденного транспортного средства.

Потерпевшая К., будучи предупрежденной об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения настоящего дела пояснила, что она является собственником транспортного средства «"..."», г.н. "...", которым "..." г. на основании доверенности управлял ее сын Д.., и со слов которого ей известно об обстоятельствах ДТП, совершенного Соколовым П.В.

Заслушав объяснения Соколов П.В., инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга А., составившего протокол об административном правонарушении, допросив потерпевшую К., свидетеля Д. по обстоятельствам совершенного Соколовым П.В. правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Соколова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение данных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, материалами дела и участниками процесса подтверждено, что "..." г. в "..." час. "..." мин. неустановленный водитель, управляя транспортным средством - автомашиной «"..." », г.н. "..." во дворе дома "..." по ул. "..." в Кронштадте при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство- автомашину «"..."» г.н. "...", принадлежащую К.., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга А. от "..." г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого была установлена личность водителя, управлявшего в указанное время и при указанных обстоятельствах транспортным средством – автомашиной «"..." », г.н. "..." ( л.д.46-47).

По результатам административного расследования в отношении водителя Соколова П.В. был составлен протокол "..." № "..." об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который с иными документами был направлен для рассмотрения по существу в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, допустимость и достоверность доказательственного значения которых никем из участников процесса не оспаривалась.

Так, фактические обстоятельства совершенного Соколовым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом "..." № "..." об административном правонарушении от "..." г., содержащего объяснения Соколова П.В. о том, что уезд с места ДТП он признает, испугался, так как это с ним в первый раз (л.д.37);

объяснениями Соколова П.В., данными им как в ходе производства административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела в суде (л.д.44);

объяснениями инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга А., проводившего розыскные действия по установлению личности водителя транспортного средства, скрывшегося с места ДТП;

показаниями свидетеля Д. о том, что "..." он, управляя автомашиной «"..."», г.н. "...", подъехал к дому "..." по ул. "..." в Кронштадте, во дворе которого припарковал указанное транспортное средства и заглушил двигатель. Собираясь выйти из машины, он увидел в боковое зеркало, как автомашина «"..."», г.н. "...", двигавшаяся задним ходом, совершила наезд на его транспортное средство, и задним левым крылом причинив ей механические повреждения переднего левого крыла, декоративной накладки под левой блок фарой. После чего, водитель автомашины «"..."» проехав вперед 3 метра, остановил свое транспортное средство, и выйдя из автомашины, подошел к нему. После состоявшегося между ними непродолжительного разговора водитель «"..."» сел в машину и уехал. Понимая, что данный водитель оставляет место ДТП, он, записав номер уезжавшей автомашины, позвонил в дежурную часть отделения полиции и передал информацию о ДТП;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Я.., о том, что он "..." г. в "..." час. "..." мин. по указанию дежурной части отдела в составе "..." № "..." выезжал на место ДТП – во двор дома "..." по ул. "..." в Кронштадте, где было установлено, что автомашина «"..."», г.н. "..." совершила наезд на автомашину «"..."», г.н. "...", после чего скрылась с места ДТП, а впоследствии была обнаружена (л.д.39);

схемой места ДТП от "..." г., составленной в присутствии двух понятых, ими подписанной, а также с участием водителя Д.., достоверность содержания которой, Соколовым П.В. в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась (л.д.40);

справкой о ДТП, составленной по форме № "..." (л.д.41);

Указанные доказательства вины Соколова П.В. в невыполнении требований п.2.5 ПДД РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Соколову П.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю:

характер совершенного Соколовым П.П. правонарушения;

личность Соколова П.В., лишенного на основании постановления мирового судьи Судебного участка № "..." Санкт-Петербурга от "..." г. права на управление транспортными средствами на срок "..." (л.д.54);

полное признание Соколовым П.В. своей вины в совершенном правонарушении, его раскаяние;

то обстоятельство, что Соколов П.В. работает непродолжительное время, имея определенный заработок;

желание Соколова П.В. возместить причиненный потерпевшей К.. ущерб

ввиду чего, нахожу возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде в лишения права управления транспортным средством сроком "...", что будет соответствовать действующему административному законодательству.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.

Как следует из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.

Установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из части 3 статьи 32.7 КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.8, 4.1, 12.27 ч.2, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Соколова П.В., "..." года рождения, уроженца "..." признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть Соколова П.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком "...".

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Постановление вступило в законную силу 26.03.2012 г.