ч. 1 ст 20.4 КоАП РФ

Дело № 5-101/10

13 июля 2010 года г. Санкт-Петербург

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Солодкова Ю.Л.

при секретаре Лебедевой Е.В.

с участием генерального директора ООО «Кронштадтский хлебозавод» Зеленкевича С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Кронштадтский хлебозавод», юридический: 197760, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Аммермана, дом 21, фактический адрес: 197760, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Аммермана, дом 21,

ИНН №..., КПП ..., БИК ...,

расчетный счет ...,

в ОАО «Банк «...»

дополнительный офис «...»,

у с т а н о в и л :

Определением Главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по пожарному надзору от 09.07.2010, по правилам ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество является собственником нежилого помещения по адресу: г.Кронштадт, ул. Аммермана, дом 21, корп.4, лит.Д, в котором осуществляется производственно-хозяйственная деятельность л.д. 23).

На основании распоряжения Главного государственного инспектора СПб по пожарному надзору от 10.07.2010 №2116-133 в указанном помещении Общества 09.07.2010 проведено внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности. В ходе проверки выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности:

-помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализацией (п.3 ППБ 01-03, п. 4,14 НПБ 104-03),

-помещения не оборудованы системой оповещения и управления людей при пожаре (п.3, п. 16 ППБ 01-03, табл.2 НПБ 104-03),

-в помещениях допускается проживание людей (п.200 ППБ 01-03),

-внутренняя дверь второго эвакуационного выхода учебного комплекса ГО открывается не по направлению выхода из здания (п. 52 ППБ 01-03)

-на путях эвакуации применены горючие материалы для окраски стен ( п.53 ППБ 01-03).

По данному факту составлен акт от 09.07.2010 №2/16-133 л.д. 7-11) и протокол об административном правонарушении от 09.07.2010 №2/16-148 л.д. 3-4). Обществу инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

О необходимости устранения перечисленных нарушений Обществу выдано предписание от 09.07.2010 № 2/16-133/1/1 л.д. 12-13).

В соответствие с протоколом от 09.07.2010 №4, по правилам ст.27.16, ст.27.17 КоАП РФ, административным органом временно, сроком на 5 суток, запрещена деятельность Общества л.д. 5).

В судебном заседании законный представитель Общества Зеленкевич С.И. вину Общества в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствие со ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, который подтверждается перечисленными выше доказательствами: актом проверки, протоколом об административном правонарушении, предписанием.

Вина Общества в данном случае заключается в том, что, будучи в силу закона обязанным соблюдать требования пожарной безопасности, и имея возможность для их соблюдения, оно допустило их нарушение.

Назначая административное наказание в виде приостановления деятельности Общества суд учитывает, что деятельность Общества связана с производственно-хозяйственной деятельностью, то есть предусматривает нахождение в помещении Общества людей. Более того, привлекаемым к административной ответственности лицом не опровергнуто, что в спорное помещение использовалось для отдыха и проживания работников. Таким образом, отсутствие в этом помещении автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей, в случае возникновения пожара создают угрозу здоровью и жизни людей, а применение горючих материалов для окраски стен влечет возможность дальнейшего распространения пожара по конструктивным элементам здания.

Суд считает, что в отношении объекта: г.Кронштадт, ул. Аммермана, дом 21, корп.4, лит.Д, назначение иного вида наказания (штрафа) не предотвратит устранения допущенных Обществом нарушений требований пожарной безопасности и не обеспечит безопасность людей.

Определяя срок приостановления деятельности Общества сроком на 30 суток, суд полагает данный срок достаточным для устранения допущенных нарушений и учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства отсутствие данных о привлечении Общества к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Согласно ч.3 ст.3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица вправе досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Приостановить деятельность общества с ограниченной ответственностью «Кронштадтский хлебозавод», осуществляемую на объекте: г.Кронштадт, ул. Аммермана, дом 21, корп.4, лит.Д, на срок 30 суток.

Настоящее постановления подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья