Дело № 5-151/10 13 декабря 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Ефремова Л.И., рассмотрев в помещении Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт улица Карла Маркса дом 31, материалы об административном правонарушении, предоставленные Отделением УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кронштадтском районе г.Санкт-Петербурга в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «ЛигМА»,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
юридический адрес: 197760, ***, Кронштадт *** ***
фактический адрес: 197760, ***, Кронштадт *** ***
свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ОГРН) № от ** ** ****., ИНН – № КПП – №,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.15 частью1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
На основании результатов проверки соблюдения миграционного законодательства в деятельности ООО «ЛигМА» 13.12.2010 года инспектором отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кронштадтском районе г.Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении по статье 18.15 части 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Определением заместителя начальника отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кронштадтском районе г.Санкт-Петербурга материалы об административном правонарушении переданы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель юридического лица ООО «ЛигМА» - директор Груздева И.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается. Пояснила, что в ноябре 2010 года она отсутствовала на работе по семейным обстоятельствам и в это время администратор взяла для проверки профессиональных навыков на должность повара гражданина *******. Из-за ее незнания ******* не был надлежащим образом оформлен на работу, в связи с чем и с их стороны было допущено административное правонарушение.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела:
29.11.2010 г. в результате проведения оперативно-профилактических мероприятий, при проверке ООО «ЛигМА», на предмет соблюдения миграционного законодательства было установлено, что в данной организации работает поваром гражданин Республики ******* ******* ** ** **** года рождения, без разрешения на работу в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального Закона № 115 от 23.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», который на момент проверки готовил еду на кухне.
13.12.2010 года в 09 часов 10 минут в отделении УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кронштадтском районе г.Санкт-Петербурга, в результате рассмотрения материалов проверки соблюдения миграционного законодательства в деятельности ООО «ЛигМА», предоставляющего услуги общественного питания населению (договор аренды №-№ от ** ** ****.) по адресу: ***, Кронштадт *** *** было установлено, что ООО «ЛигМА», в лице законного представителя – администратор ООО «ЛигМА» (кафе «Кронштадтъ») Резник Ирина Юрьевна привлекла к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики ******* *******, не имеющего разрешения на работу, требуемого в соответствии с законодательством, чем нарушила часть 4 статьи 13 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Трудовой договор ООО «ЛигМА» с гражданином ******* не был заключен.
В соответствии с примечаниями статьи 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина принимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Таким образом, суд считает доказанной вину ООО «ЛигМА» в том, что допустил к работе в качестве повара в кафе «Кронштадтъ» по адресу: *** *** *** гражданина Республики ******* *******, то есть привлекло к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, на выполнение им вид работ, требуемого в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 18.15 частью 1 КоАП РФ.
Вина подтверждается представленными документами, объяснениями представителя ООО «ЛигМА».
Санкцией статьи 18.15 части 1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судом учитывается, что ООО «ЛигМА» к административной ответственности ранее не привлекалось, что подтверждается представленными в суд сведениями, вину признали в содеянном раскаиваются.
Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ учитываются судом при назначении наказания, как смягчающие. С учетом изложенного ООО «ЛигМА» наказание в пределах санкции статьи 18.15 части 1 КоАП РФ возможно назначить минимальное.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.ст.2.1, 4.2, 25.1, 29,9, 29.10, 18.15 ч.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛигМА», юридический адрес: 197760, *** ***
свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ОГРН) № от ** ** ****., ИНН – №, КПП – №, осуществляющее деятельность по предоставлению услуги общественного питания населению по адресу: 197760, ***, *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.15 частью 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Общество с ограниченной ответственностью «ЛигМА», юридический адрес: 197760, ***, ***
свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ОГРН) 5067847390386 от ** ** ****., ИНН – №, КПП – №, осуществляющее деятельность по предоставлению услуги общественного питания населению по адресу: 197760, ***, *** подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на 2 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Принесение протеста на постановление об административном приостановлении деятельности не приостанавливает исполнение этого постановления.
Судья: