П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения. с. Кривошеино. 24 ноября 2010 года. Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кривошеинского района Довбуна В.А., осужденного Ачилова Р.Х., защитника Зубовой А.С., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Жиленковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционную жалобу осужденного Ачилова Р.Х., ... судимого ... ... на приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена года, по которому он осужден по части 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы с присоединением на основании статьи 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от Дата обезличена и по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, у с т а н о в и л: Ачилов Р.Х. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно, Дата обезличена года он, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного на ... в с. .. ... ..., в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений подверг избиению гр. Г.И.В., нанеся несколько ударов рукой по голове, после чего стал сдавливать горло руками, высказывая при этом угрозы убийством в адрес последней, затем, повалив ее на пол, продолжил свои незаконные деяния, сдавливая горло руками, причиняя тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на боковой поверхности шеи справа и слева в нижней трети, ссадины на шее по боковой поверхности ближе к середине, которые согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года не повлекли вреда здоровью. Данные угрозы Г.И.В. воспринимала как реально осуществимые, так как имелось достаточно оснований опасаться осуществления данных угроз. Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области в отношении Ачилова Р.Х. вынесен обвинительный приговор. Действия Ачилова Р.Х. мировым судьей квалифицированы по части 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Мировой судья отменил Ачилову Р.Х. условное осуждение по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от Дата обезличена года и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена года, окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытых частей наказаний по указанным приговорам назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Ачилов Р.Х. не согласился с приговором мирового судьи и подал в Кривошеинский районный суд апелляционную жалобу, в которой просит уменьшить размер наказания, назначенного мировым судьей. В обоснование жалобы осужденный привел следующие доводы: с потерпевшей у него произошла семейная ссора, которая была начата по инициативе обоих в процессе распития спиртного. Убивать Г.И.В. он не собирался, просто хотел прекратить ссору, припугнув ее. На следствии он признал свою вину и очень сожалеет о случившемся. В судебном заседании Ачилов Р.Х., не оспаривая квалификацию его действий, поддержал просьбу к суду апелляционной инстанции о снижении размера назначенного наказания. Просит учесть, что он признал свою вину по последнему уголовному делу частично, потому что потерпевшая Г.И.В. сама спровоцировала конфликт, зная, что он отбывает условную меру наказания, так как хотела, чтобы его лишили свободы. Суд не учел характеристику личности потерпевшей. Преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому просит изменить ему режим исправительного учреждения на колонию – поселение или исправительную колонию строгого режима. Защитник Зубова А.С. поддержала доводы апелляционной жалобы своего подзащитного в части уменьшения размера назначенного наказания. Просит учесть, что вину в содеянном в суде первой инстанции подсудимый признал, раскаялся в содеянном, о чем неоднократно заявлял в судебном заседании. Все совершенные Ачиловым Р.Х преступления связаны со сложными отношениями с потерпевшей Г.И.В., но ко времени рассмотрения дела в суде они прекратили совместное проживание, то есть исчезли поводы для возникновения конфликтов и, как следствие, причины для совершения подсудимым противоправных поступков. Государственный обвинитель, возражая против доводов апелляционной жалобы, заявил, что считает жалобу Ачилова Р.Х. безосновательной, а приговор мирового судьи не подлежащим изменению по изложенным в жалобе основаниям. Мировым судьей назначено наказание с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ правомерно отменено условное осуждение по предыдущим приговорам суда. Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена года является законным и обоснованным, а также справедливым и не подлежащим отмене по следующим основаниям: Уголовное дело мировым судьей по ходатайству осужденного рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: В суде первой инстанции подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, то есть согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства. При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ правильно учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ачилова Р.Х., наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно, факт признания им своей вины в совершении преступления. Мировой судья принял во внимание и данные о личности Ачилова Р.Х., который характеризуется отрицательно. Мировой судья учел, что подсудимый Ачилов Р.Х. дважды судим за преступления против жизни и здоровья и совершил новое преступление в течение незначительного промежутка времени после назначения условного наказания за предыдущие преступления, поэтому судья обоснованно пришел к выводу о назначении Ачилову Р.Х наказания в виде реального лишения свободы. Наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 316 УПК РФ о том, что назначенное наказание при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку новое преступление Ачиловым Р.Х совершено в период отбывания условной меры наказания по приговору Кривошеинского суда Томской области от Дата обезличена года, по которому он осужден по части 1 ст. 74 УК РФ обоснованно принято решение об отмене условного осуждения по указанным приговорам суда. Окончательное наказание назначено в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров. Вид исправительного учреждения Ачилову Р.Х. определен правильно согласно положениям п. Б части 1 ст. 58 УК РФ и не подлежит изменению. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное Ачилову Р.Х. наказание соответствует тяжести совершенного деяния и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей допущено не было. Суд приходит к выводу, что оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена года и уменьшения размера назначенного Ачилову Р.Х. наказания не имеется, а потому апелляционная жалоба Ачилова Р.Х. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена года в отношении Ачилова Р.Х., осужденного по части 1 ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от Дата обезличена года и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2011 года.