П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кривошеино. 6 июля 2011 года.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Беленченко Д.О., осужденного Шитика П.А., защитника - адвоката Адвокатской <адрес> Майзер А.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Федореевой Е.П., а также потерпевшего Д.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шитика П.А., <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Шитик П.А. по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от № года признан виновным в причинении из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, Щитик П.А., находясь вблизи магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес> <адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, нанёс множественные удары руками и ногами по различным частям тела Д.Ю.В., причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № м от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории лёгкого вреда здоровью по признаку расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Приговором мирового судьи за совершение преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 115 УК РФ Шитику П.А. назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Потерпевший Д.Ю.В. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, не согласившись с приговором мирового судьи в части назначенного наказания. В апелляционной жалобе потерпевший указывает на чрезмерную мягкость назначенного мировым судьёй наказания. Считает, что мировой судья не в полной мере учёл данные личности Шитика П.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции. Мировой судья не учел активное преступное поведение Шитика П.А., совершение им преступления в состоянии опьянения. Шитик П.А. прекратил свои действия только после вмешательства третьих лиц. Просит назначить максимально более строгое наказание, с учетом приведённых в приговоре смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании потерпевший Д.Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит назначить подсудимому более строгую меру наказания, с учетом данных его личности. Считает, что назначенное мировым судьёй наказание порождает чувство безнаказанности. Исправление осуждённого возможно в условия осуществления контроля со стороны государства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Беленченко Д.О. возражал против доводов потерпевшего, считает приговор мирового судьи в отношении Шитика П.А. законным и обоснованным, а жалобу потерпевшего - не подлежащей удовлетворению.

Защитник - адвокат Майзер А.Е. просит приговор мирового судьи оставить без изменений. Полагает, что назначенное мировым судьёй наказание способствует исправлению осуждённого. Также указала, что при отбывании наказания подсудимый будет находиться в условиях осуществления контроля над его поведением.

Осуждённый Шитик П.А. считает приговор мирового судьи обоснованным.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, имеющие значение для назначения наказания, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шитика П.А. является законным и обоснованным, а также справедливым и не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Обвинительный приговор в отношении Шитика П.А. постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Шитик П.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поддержал его в судебном заседании. При рассмотрении дела мировым судьёй потерпевший Д.Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировым судьёй были соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства мировым судьёй допущено не было.

При назначении вида и размера наказания мировой судья правильно учёл характер и общественную опасность совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не может согласиться с доводами потерпевшего в той части, что мировым судьёй не в полной мере учтены данные о личности Шитика П.А, привлечение его к административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учел данные его личности. Мировым судьёй в судебном заседании были изучены все доказательства, имеющие значение для назначения наказания (л.д.94 (об.)-95).

В соответствии со ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения не является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких данный суд приходит к выводу, что мировым судьёй при назначении наказания Шитику П.А. были учтены все обстоятельства, которые должны быть учтены в соответствии со ст. 63 УК РФ, установлены не были.

Назначенное мировым судьёй наказание соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ.

Наказание Шитику П.А. назначено в соответствии с требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Проанализировав доказательства, имеющие значение для назначения наказания, учитывая данные о личности осужденного, суд приходит выводу, что наказание Шитику П.А. назначено в пределах санкции части п. А ч. 2 ст. 115 УК РФ. Наказание, назначенное Шитику П.А., является справедливым. Суд считает необоснованными доводы потерпевшего о безнаказанности осуждённого.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй допущено не было.

У суда нет оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шитика П.А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шитик П.А., осужденного по п. А части 2 ст. 115 УК РФ - оставить без изменений, а апелляционную жалобу потерпевшего Д.Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья (Петрушенко Ф.З.)

Постановление обжаловано в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 августа 2011 года постановление Кривошеинского районного суда от 06.07.2011 года оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу 15 августа 2011 года.