П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Кривошеино. 27 декабря 2010 года. Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., государственного обвинителя помощника прокурора Кривошеинского района Вожова А.Л., осужденного Давыдова Е.А., защитника Зубовой А.С., при секретаре Жиленковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.О.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 25.11.2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района ... от Дата обезличена года в отношении Давыдова Е.А., у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от Дата обезличена года Давыдов Е.А. осужден по части 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор в отношении Давыдова Е.А. вступил в законную силу Дата обезличена года. Потерпевшей по уголовному делу является Г.О.В., которая подала жалобу на указанный приговор мирового судьи Дата обезличена года, то есть по истечении установленного частью 1 ст. 356 УПК РФ срока обжалования. Одновременно с апелляционной жалобой Г.О.В. подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что копия приговора была получена ею по почте только Дата обезличена года, и времени для написания жалобы у нее было недостаточно. Мировой судья в постановлении от 25 ноября 2010 года отказал Г.О.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования, не усмотрев уважительных причин его пропуска: Потерпевшая присутствовала при рассмотрении уголовного дела, но на оглашение приговора не осталась. Ходатайства о направлении ей копии не вступившего в законную силу приговора суда не заявляла. В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии вручаются потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику при наличии ходатайства указанных лиц. В судебное заседание апелляционной инстанции Г.О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, на явилась, не известив суд об уважительных причинах неявки. В соответствии счастью 3 ст. 364 ГПК РФ неявка лица, подавшего апелляционную жалобу, не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу. В судебном заседании государственный обвинитель, осужденный Давыдов Е.А. и его защитник Зубова А.С. считают, что постановление мирового судьи об отказе потерпевшей Г.О.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Осужденный Давыдов Е.А. пояснил, что Дата обезличена года он загладил перед потерпевшей Г.О.В. причиненный преступлением вред, выплатив ей сумму ущерба. Потерпевшая О.В. пояснила осужденному, что никаких претензий к нему более не имеет. В подтверждение указанного факта осужденный представил суду расписку Г.О.В. в получении денежной суммы. Суд заслушав мнение участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы уголовно дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 25. 11. 2010 года. Судом апелляционной инстанции установлено, что приговор мирового судьи в отношении Давыдова Е.А. вынесен Дата обезличена года, а копии его отправлены сторонам Дата обезличена года, в том числе и потерпевшей Г.О.В.. Установлено, что Г.О.В. с ходатайством о предоставлении ей копии не вступившего в законную силу приговора мирового судьи не обращалась. Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи подана Г.О.В. Дата обезличена года после того, как истек предусмотренный ст. 356 УПК РФ срок для обжалования и приговор мирового судьи... вступил в законную силу. Мировой судья, рассматривая ходатайство Г.О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования, обоснованно не нашел оснований для его восстановления, так как не установил обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования. Судом апелляционной инстанции также не установлено уважительных причин пропуска Г.О.В. срока обжалования, так как все ее процессуальные права при рассмотрении уголовного дела были соблюдены, дело рассмотрено с ее участием. Мировой судья, разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сослался на положения части 1 ст. 356, статьи 357, 312 УПК РФ и принял законное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 25.11.2010 года, предусмотренных чт. 369 УПК РФ, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 267, 369 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Оставить постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 25 ноября 2010 года об отказе потерпевшей Г.О.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена года в отношении Давыдова Е.А. без изменения, а апелляционную жалобу Г.О.В., - без удовлетворения. На постановление может быть принесена жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года.