П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кривошеино. 19 марта 2012 года.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З.,

при участии помощника прокурора Кривошеинского района Довбуна В.А.,

осуждённой Мельман Н.П.,

защитника Зубовой А.С.,

при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мельман Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района В.М. Владисенко, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельман Н.П. осуждена по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка.

Приговором Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельман Н.П. была осуждена по п. А ч. 3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Мельман Н.П. направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию общего режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района В.М. Владисенко, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены представления начальника УИИ <данные изъяты> ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по <адрес> и начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> о порядке исполнения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи Мельман Н.П. окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Осуждённая Мельман Н.П. принесла жалобу на постановление мирового судьи, просит назначить ей более мягкое окончательное наказание при соединении приговоров суда.

В судебном заседании Мельман Н.П. и её защитник Зубова А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят при соединении приговоров назначить боле мягкое окончательное наказание.

Выслушав осуждённую и её защитника, доводы прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно: об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Мельман Н.П. была осуждена приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершённое в период условного осуждения по приговору Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому при определении порядка исполнения приговора и назначении окончательного наказания мировой судья обоснованно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Мельман Н.П. отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому к наказанию, назначенному приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть частично или полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что на момент определения порядка исполнения приговора Мельман Н.П. отбыла наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При назначении окончательного наказания мировой судья частично присоединил неотбытую часть наказания, с соблюдением требований ч.4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Мировым судьёй обоснованно применены положения ч.1 ст.71 УК РФ о порядке определения сроков наказаний при сложении наказаний.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении данного дела допущено не было.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены указанного постановления мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района В.М. Владисенко, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района В.М. Владисенко, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка исполнения приговора - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Петрушенко Ф.З.

Постановление суда вступило в законную силу 30 марта 2012 года.