П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 15 марта 2011 года.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Довбуна В.А.,

подсудимого Попова А.А

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Томской области Майзер А.Е., представившей удостоверение  Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА А.А., ... не содержавшегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый Попов А.А. в период с Дата обезличена по Дата обезличена года, незаконно, с целью совершения хищения, проник через незапертую дверь в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в с. ФИО6 ..., в которой проживает Д.С.Б., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил DVD  плеер марки "..." (серийный номер Номер обезличен)  стоимостью 2300 руб. и DVD диск с наименованием "..." стоимостью 100 руб., чем причинил потерпевшему Д.С.Б. материальный ущерб на общую сумму 2400 руб.

В судебном заседании подсудимый Попов А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимым заявлено после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший Д.С.Б., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражает, чтобы дело рассматривалось в порядке особого производства л.д.82).

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого Попова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.

 Попов А.А. ранее не судим, ....

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает необходимым учесть признание подсудимым своей вины, что похищенное возвращено потерпевшему, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ -  явку с повинной подсудимого.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

            При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями п. 7 ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа.

            С учетом тяжести совершенного преступления Попову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При таких данных назначенное Попову А.А. наказание следует считать условным, с применением ст.73 УК РФ.

            Суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, с учётом данных о его личности, возложить на него обязанности на период испытательного срока, а именно:  Запретить подсудимому менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых. Запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

             Меру пресечения Попову А.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменений.

Вещественное доказательство возвращено потерпевшему Д.С.Б.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А  ч. 3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа.

Назначенное Попову А.А. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в  1 год.

            Возложить на осуждённого Попова А.А. дополнительные обязанности на период испытательного срока: Запретить осужденному менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых. Запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Меру пресечения Попову А.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Петрушенко Ф.З.

Приговор суда вступил в законную силу 28 марта 2011 года