П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

С. Кривошеино 12 декабря 2011 года.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутова В.С.,

с участием государственного обвинителя Довбун В.А.

подсудимого Половкова Р.С.

защитника Зубовой А.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, у<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Б.Н.Ю.

при секретаре Рыжаковой И.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Половкова Р.С., <данные изъяты> ранее не судим, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Половков Р.С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Б.Н.Ю., расположенном по <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил Б.Н.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 304-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый виновными себя в совершении данного преступления признал полностью.

Потерпевшая Б.Н.Ю. просит прекратить уголовное дело в отношении Половкова Р.С. в связи с примирением, так как тот примирился с ней, загладил причиненный вред, в полном объеме возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном.

Подсудимый, защитник поддерживают ходатайство потерпевшей и просят прекратить уголовное дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, мнение участников процесса, а так же тот факт, что Половков Р.С. ранее не судим, преступление совершил впервые, преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в полном объеме возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Половкова Р.С. подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Половкова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Половкову Р.С. – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Кривошеинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 23 декабря 2011 года