П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года с. Кривошеино

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Дутовой В.С.

Государственного обвинителя – помощника прокурора Довбун В.А.

Подсудимого Багрий Р.А.

Защитника Майзер А.Е., удостов. Номер обезличен  Номер обезличен от Дата обезличена г., ордер Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г

При секретаре Рыжаковой И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

          Багрий Р.А., родившегося ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 306 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

          Багрий Р.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в вечернее время, находясь в ... района ... по ..., умышленно, устно заявил заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 ч 3 п « А» УК РФ- о краже денег в сумме 500 рублей неустановленным лицом из его дома по адресу ... района ... ... следователю СО при ... капитану юстиции Н.С.А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, после составления последним заявления о совершенном преступлении в соответствии со ст. 306 УК РФ, Багрий Р.А. умышленно, зная о том, что сообщенные им сведения о совершенном преступлении заведомо ложные, подписал данное заявление, тем самым нарушил нормальное функционирование органа следствия ... РОВД, осуществляющего проверку данного сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ и интересы правосудия.

                    В судебном заседании подсудимый Багрий Р.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства о проведении особого порядка, подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.             

               Государственный обвинитель, защитник не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что виновность подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, соблюдены все требования законодательства и ничто не препятствует удовлетворению ходатайства подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

 Суд считает действия подсудимого Багрий Р.А. правильно квалифицированы по ч 1 ст. 306 УК РФ  -  заведомо ложный донос о совершении преступления.

     При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, а так же то, что Багрий Р.А. ранее не судим, признает свою вину и раскаивается в содеянном.

  Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

  С учетом изложенного, характера и   общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, возможности исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

   При определении срока наказания применить требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.

                           Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                       Признать Багрий Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание 230 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            До вступления приговора в законную силу Багрий Р.А. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде.

                    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

                     Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 31.12.2010 года