ч.2 ст 228 УК РФ



                                                            П Р И Г О В О Р

                                           именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 20 декабря 2010 года.

            Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Вожова А.Л..,

            подсудимой Виндемут М.Г.,

            защитника Майзер А.Е., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

            при секретаре Федореевой Е.П.,  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виндемут М.Г., ... несудимой,

 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ,

                                                           

у с т а н о в и л:

            Виндемут М.Г. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: В период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года она в огороде своего дома по адресу: ..., ..., с. ..., ... ..., путем сбора со стеблей дикорастущей конопли незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела для личного потребления наркотическое средство – марихуану общим весом 179 грамм, которое хранила до Дата обезличена года в своем доме и на веранде своего дома по адресу: ..., ..., с. ..., ... ..., количество которого на основании постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года относится к особо крупному размеру, а на основании заключения экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года является марихуаной / каннабисом/ - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля.

Уголовное дело по ходатайству подсудимой на основании ст. 314 УПК РФ рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

            В судебном заседании подсудимая Виндемут М.Г. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

            Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

            Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

            При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

            Подсудимая Виндемут М.Г. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимой троих малолетних детей, а также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание подсудимой своей виновности в совершении преступления.

            Характеризуется Виндемут М.Г. по месту жительства в с. ... ... отрицательно: ...

             Суд, несмотря на отрицательные данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала себя виновной в совершении преступления, а также учитывая, что у подсудимой имеются трое малолетних детей, приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей, способствующих исправлению. С учетом личности подсудимой суд считает необходимым возложить на нее обязанности, обеспечивающие контроль за ее поведением со стороны уголовно- исполнительной инспекции.

            Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения общей массой ... и пакет с  эмалированным бидоном, металлической чашкой и обрезками бутылки из полимерного материала, -   следует уничтожить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                            п р и г о в о р и л:

            Признать Виндемут М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Виндемут М.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.       

            Возложить на Виндемут М.Г. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в три месяца по установленному графику.

           

            Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ... РОВД: пакет с веществом растительного происхождения общей массой ... и пакет с  эмалированным бидоном, металлической чашкой и обрезками бутылки из полимерного материала, - уничтожить. 

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.     

                       

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2010 года.