П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 6 октября 2010 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Довбуна В.А.,

подсудимого Чернова Ю.И.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Зубовой А.С., представившей удостоверение № 586 от 28.02.2005 г. и ордер № 253,

при секретаре Жиленковой Г.Г.,

а также потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении Чернова Ю.И., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Чернов Ю.И. в ночь на Дата обезличена г., умышленно, незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества, проник в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в  с. ... ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил перфоратор марки ... стоимостью 1045 руб., телевизор марки "... стоимостью 500 руб., тем самым причинил потерпевшему К.А.В.материальный ущерб на общую сумму 1545 руб.

В судебном заседании подсудимый Чернов Ю.И. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное решение принято подсудимым после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела.

Потерпевший К.А.В. не возражает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. Государственный обвинитель Довбун В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как умышленное тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого. Подсудимый ранее судим....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в условиях рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает необходимым учесть признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенные вещи возвращены, и потерпевший не настаивал на суровом наказании подсудимого.

Наказание Чернову Ю.И. должно быть назначено с учетом требований п. 7 ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть, характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд считает, что подсудимому в качестве наказания следует назначить лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая данные личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и прочные социальные связи, смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с  применением ст. 73 УК РФ.  

С учетом данных о личности подсудимого следует возложить на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого: Запретить находиться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Запретить менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чернову Ю.И. - подписку о невыезде, отставить без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по делу возвращены.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на осуждённого обязанности на период испытательного срока: Запретить осужденному находиться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Запретить менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых.          

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чернова Ю.И. подписку о невыезде - отставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                          (Петрушенко Ф.З.)  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 ноября 2010 года приговор суда изменен: В водной части приговора в отношении Чернова Ю.И. указана его судимость по приговору Кривошеинского районного суда от 29.01.2001 года .... В остальной части приговор суда оставлен без изменений.