П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о прекращении уголовного дела.

с. Кривошеино. 26 октября 2010 года.

            Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М.,

 государственного обвинителя помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Вожова А.Л.,   

            с участием подсудимых Стручевского А.А., Попсуевича А.О., Давлетчина С.А.,

защитников адвоката Майзер А.Е., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

            адвоката Зубовой А.С., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

            адвоката Берг Е.А., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Жиленковой Г.Г., а также

представителя потерпевшего А.В.А.,   

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ... несудимого,

в отношении Попсуевича А.О., ..., несудимого,

в отношении Давлетчина С.А., ... несудимого,

            обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А части 2 ст. 260 УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

            Стручевский А.А., Попсуевич А.О. и Давлетчин С.А. совершили незаконную рубку деревьев группой лиц в значительном размере при следующих обстоятельствах: в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года они, действуя совместно друг с другом, группой лиц, находясь в выделе Номер обезличен квартала Номер обезличен ... участкового лесничества ... урочища ... ..., расположенном на расстоянии около 2 км от с ... ..., по левой стороне от дороги, ведущей в ... района ..., умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, совершили порубку 39 деревьев породы осина общим объемом 17, 95 м-3 на сумму 7539 рублей и 3 деревьев породы береза общим объемом 0, 48 м – 3 на сумму 1018 рублей, причинив своими действиями Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ... согласно утвержденным Правительством Российской Федерации таксам значительный материальный ущерб на общую сумму 8557 рублей. То есть Стручевский А.А., Попсуевич А.О. и Давлетчин С.А. совершили преступление, предусмотренное п. А части 2 ст. 260 УК РФ.

            Уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

            В судебном заседании подсудимые Стручевский А.А., Попсуевич А.О. и Давлетчин С.А. согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, представив суду платежный документ, подтверждающий внесение денежной суммы в размере 8557 рублей на счет потерпевшей стороны.

            Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимых Давлетчина С.А. и Попсуевича А.О.. Считает, что в отношении подсудимого Стручевского А.А. дело не подлежит прекращению по указанному основанию, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности, хотя судимости и погашены.

            Представитель потерпевшей стороны не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

            Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

            Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Статьей 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести. Подсудимые Стручевский А.А., Попсуевич А.О. и Давлетчин С.А. несудимы. Стручевский А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена более года назад, поэтому в соответствии с частью 6 ст. 86 УК РФ не имеет правовых последствий и не может быть препятствием к прекращению уголовного дела.

Установлено, что до окончания производства предварительного следствия по уголовному делу подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб и тем самым загладили вред, а в процессе производства предварительного следствия признавали вину и правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступления.

Эти действия подсудимых и поведение после совершения преступления свидетельствуют о их деятельном раскаянии в содеянном.

В судебном заседании изучалась личность подсудимых, которые имеют постоянное место жительства и прочные социальные связи:  ....

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно - опасными, имеются предусмотренные статьей 75 УК РФ основания для освобождения их от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                                            п о с т а н о в  и л:    

Прекратить уголовное дело в отношении Стручевского А.А., Давлетчина С.А. и Попсуевича А.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А части 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стручевского А.А., Попсуевича А.О. и Давлетчина С.А. отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство: осиновый сруб размером 2,80 Х 2.80 метров по внутреннему периметру, находящийся на ответственном хранении у гр. Ш.Ф.К. возле дома по ... ... в ... района ..., -  передать потерпевшей стороне – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....

            Копии настоящего постановления направить подсудимым Стручевскому А.А., Попсуевичу А.О., Давлетчину С.А., их защитникам, потерпевшей стороне, прокурору Кривошеинского района Томской области.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационных жалобы или представления лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий:   

            Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2010 года