П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

 с. Кривошеино 18 августа 2010 года.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутова В.С.,

с участием государственного обвинителя   - пом. прокурора Беленченко Д.О.

подсудимого Александрова А.А.

защитника Зубовой А.С. удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена

Дата обезличена

при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Александрова А.А., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

 Александров А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах: в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года находясь в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., ..., путем свободного доступа, с целью совершения кражи, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение сотового телефона марки ...  стоимостью 3039 рублей и цифровой видеокамеры марки  ..., стоимостью 18200 руб, принадлежащих С.Л.А, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 21239 рублей.

В судебном заседании подсудимый Александров А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Потерпевшая С.Л.А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александрова А.А. в связи с примирением, так как подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера она к нему не имеет, он принес ей свои извинения, раскаивается в содеянном, она его простила.

Подсудимый, законный представитель подсудимого, защитник просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить за примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед потерпевшей, т.е. загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном.

Учитывая изложенное, мнение участников процесса, а так же тот факт, что Александров А.А. является несовершеннолетним, ранее не судим, преступление совершили впервые, преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, в полном объеме возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред перед потерпевшей, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александрова А.А. подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить на основании ст. 158 УК РФ    

Меру пресечения – подписку о невыезде-    после вступления постановления в законную силу в отношении Александрова А.А.  – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, законному представителю подсудимого, потерпевшей, защитнику, прокурору Кривошеинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 31 августа 2010 года