П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кривошеино 25 июня 2010 года Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Довбуна В.А., подсудимого Непомнящего А. В., защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Зубовой А.С., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен, при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Непомнящего А.В., гражданина РФ, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего там же по ... Номер обезличен – 1, не ... судимого ... не содержавшегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Непомнящий А. В. умышленно совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Непомнящий А.В. Дата обезличена года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в с. ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил 300 грамм конфет «...», стоимостью ... рублей и денег в сумме ... рублей, принадлежащих гр. Б.Е.П., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ... рублей. В судебном заседании подсудимый Непомнящий А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался дать показания в судебном заседании. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Непомнящий А.В. также признал себя виновным в совершении указанного преступления, отказавшись давать показания л.д.69-70). Вина подсудимого Непомнящего А.В. в совершении указанного преступления, кроме его собственных признаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: Потерпевшая Б.Е.П., показания которой на лл.д. 22-23 были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что утром Дата обезличена года в утром к ней приходил Непомнящий, и она дала ему в долг бутылку водки. Она видела, что Х.А.М. ждал непомнящего на улице, и поэтому когда в обед в этот же день ней пришел Х.А.М. и предложил ей два блока сигарет «...» в обмен на спиртное или деньги, она поняла, что это Непомнящий дал сигареты Х.А.М. для приобретения спиртного. Она забрала у Х.А.М. два блока сигарет «Тройка» в счет долга Непомнящего и отказалась дать Х.А.М. спиртное. Примерно через час к ней пришли Непомнящий и Х.А.М.. Между ней и Непомнящим произошла ссора, когда она отказалась дать Непомнящему спиртное. Она кинула Непомнящему два блока сигарет «Тройка», а Х.А.М. вышел на улицу. Непомнящий сказал, что знает, где у нее спиртное и что сам возьмет спиртное. После этого Непомнящий зашел в комнату, где взял бутылку емкостью 1,5 литра с водкой. После этого Непомнящий стал выдвигать ящики комода. В одном из ящиков подсудимый нашел конфеты «Птичье молоко», взял несколько горстей конфет и положил к себе в карман. Её возражения Непомнящий не слушал, и когда вышел из комнаты, то стал требовать с нее деньги. Она сказала, что денег у нее нет, после чего Непомнящий А. в кухонном шкафу нашел ее кошелек, откуда вытащил 350 рублей. Свидетель Х.А.М., показания которого нал.д. 48-49 были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что Дата обезличена года он вместе с К.С.Н. и Непомнящим распивал спиртное. В ходе распития спиртного он вместе с Непомнящим ходил к Б.Е.П. за спиртным, он стоял на улице, пока Непомнящий брал спиртное. Когда спиртное кончилось, то они с Непомнящим пошли на почту, где Непомнящий взял в счет пенсии два блока сигарет «Тройка», передал ему эти сигареты и сказал, чтобы он шел к Б.Е.П. и обменял сигареты на спиртное или на деньги. Когда он пришел к Б.Е.П., то она не дала спиртное и забрала у него сигареты, сказав, что сигареты забирает в счет долга Непомнящего. После этого они пошли к Б.Е.П. вместе с Непомнящим, который стал просить у Б.Е.П. отдать сигареты или дать спиртное в долг. Непомнящий и Б.Е.П. стали ругаться, и Б.Е.П. кинула Непомнящему два блока сигарет «Тройка». Тогда Непомнящий сказал, что он сам возьмет спиртное, так как знает, где оно находится. Он не стал слушать и вышел на улицу. Через некоторое время из квартиры Б.Е.П. вышел Непомнящий, отдал ему 2 блока сигарет «Тройка» и бутылку со спиртом в бутылке емкостью 1,5 литра. Он заметил у Непомнящего конфеты «Птичье молоко». После этого они продолжили вместе с К.С.Н. распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Непомнящий А. давал ему 350 рублей, чтобы он сходил в магазин. Он понял, что Непомнящий А. ограбил Б.Е.П., так как Б.Е.П. никогда бы не дала Непомнящему денег, а до этого у Непомнящего денег не было. Он отказался идти в магазин, тогда Непомнящий сам пошел в магазин. Два блока сигарет «Тройка», которые ему дал Непомнящий, он продал И.Н.В. за 200 рублей, а полученные деньги пропил. Свидетель К.С.Н., показания которого нал.д. 38-39 оглашены с согласия сторон, показал, что Дата обезличена года он вместе с Х.А.М. и Непомнящим распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, то Х.А.М. и Непомнящий куда-то ушли и принесли бутылку водки. Когда они выпили эту водку, то Х.А.М. и Непомнящий снова куда-то ушли, после чего вернулся сначала Непомнящий, а затем - Х.А.М.. О чем говорили Х.А.М. и Непомнящий, он не слышал, так как был сильно пьян. Через некоторое время Х.А.М. и Непомнящий вновь пришли к нему, принесли водку в бутылке емкостью 1,5 литра. Когда они выпили водку Непомнящий достал деньги и хотел отправить Х.А.М. в магазин, но Х.А.М. отказался. Тогда Непомнящий сам пошел в магазин, но он к приходу Непомнящего уже уснул. Он не знает, где они брали водку и откуда у Непомнящего деньги,. Свидетель А.Л.А., показания которой оглашены с согласия сторон, показала, что работает в магазине «Сибирь» в ... и что вечером Дата обезличена года Непомнящий покупал в магазине спиртное и сигареты. В общей сумме Непомнящий потратил 350 рублей, купив три бутылки водки и сигареты л.д. 41-42). Свидетель И.Н.В. показания которой нал.д. 43 оглашены с согласия сторон, показала, что, что вечером Дата обезличена года она купила у Х.А.М. два блока сигарет «Тройка» за 200 рублей. Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из заявления потерпевшей нал.д.12 следует, что Дата обезличена года Б.Е.П. заявила в милицию о том, что Непомнящий А.В. открыто похитил принадлежащее ей имущество. Справкой из магазина подтверждается, что стоимость 300 грамм конфет "Птичье молоко" составляет 39,90 руб. л.д.25). Из протоколом явки с повинной Непомнящего А.В. от Дата обезличена г. следует, что Непомнящий А.В. признался в совершении открытого хищения конфет и денег, принадлежащих Б.Е.П. л.д.58). Заключением стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена г. установлено, что Непомнящий А.В. не обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, не страдает слабоумием или другим болезненным психическим расстройством, обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в связи с дисфункцией головного мозга в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя. Выявленные расстройства в психике Непомнящего не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ссылки Непомнящего на наличие слуховых галлюцинаций клинически не достоверны, не отражаются на его поведении и носят симулятивный характер. Также установлено, что в момент совершения противоправного деяния непомнящий не находился в особом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность). Признаков повышенной внушаемости, склонности к фантазированию не установлено л.д.52-55). У суда не вызывает сомнений вывод комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы о психическом состоянии Непомнящего А.В., так как это подтверждается приведёнными выше исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых видно, что подсудимый осознавал характер своих действий, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Давая правовую оценку действиям подсудимого Непомнящего А.В. суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведёнными выше доказательствами, согласно которым умысел подсудимого был направлен на открытое хищение чужого имущество, преступление было совершено с корыстной целью. В судебном заседании было установлено, что Непомнящий А.В. имел умысел на открытое хищение чужого имущества. Хищение денег и конфет у потерпевшей было совершено подсудимым в условиях очевидности, когда сам подсудимый осознавал, что потерпевшая осведомлена о характере его действий и намерении завладеть чужим имуществом. При таких данных суд считает, что действия подсудимого Непомнящего А.В. должны быть правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании исследовалась личность подсудимого. По месту жительства Непомнящий А.В. характеризуются отрицательно, в характеристике Администрации поселения и участкового указано, что подсудимый злоупотребляет спиртным. Непомнящий А.В. ... Непомнящий А.В. на момент совершения данного преступления судим, совершил преступление в условиях рецидива, что является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд считает необходимым учесть обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, что потерпевшей был причинен незначительный материальный ущерб. Суд также учитывает с состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд приходит к выводу, что цель исправления подсудимого в связи с совершением указанного преступления может быть достигнута и без реального отбывания наказания. Суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Непомнящему А.В. ст. 73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание, не связанное с его реальным отбыванием, суд учитывает обстоятельства дела и считает возможным не возлагать обязанности на период испытательного срока, установленного при условном осуждении Непомнящего А.В. Меру пресечения Непомнящему А.В. до вступления приговора в законную силу – не избирать, оставить без изменения обязательство о явке. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. С Непомнящего А.В. следует взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокатом защиты его интересов на следствии - 1611, 24 руб. и в суде - 537, 08 руб., а всего взыскать 2148, 32 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Непомнящего А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Меру пресечения Непомнящему А.В. до вступления приговора в законную силу – не избирать, оставить без изменения обязательство о явке. Взыскать с Непомнящего А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокатом защиты его интересов на следствии - 1611, 24 руб. и в суде - 537, 08 руб., а всего взыскать 2148, 32 руб. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Приговор суда вступил в законную силу 6 июля 2010 года.