П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и

уголовного дела.

с. Кривошеино. 30 июля 2012 года.

Кривошеинский районный Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Степановой Н.М.,

подсудимых Гринкевича А.Ф. и Гринкевича М.В.,

защитников Майзер А.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жиленковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гринкевича А.Ф., родившегося <данные изъяты>,

в отношении Гринкевича М. В., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гринкевич А.Ф. и Гринкевич М.В. обвиняются в том, что они группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу / вылов/ водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства и с применением иных способов массового истребления указанных водных животных при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гринкевич А.Ф. и Гринкевич М.В., находясь на реке <данные изъяты> в районе <адрес>, расположенном на <данные изъяты> километре по лоции, предварительно договорившись друг с другом о добыче рыбы осетровых пород, используя лодку марки « <данные изъяты>» и мотор марки « <данные изъяты>», принадлежащие Гринкевичу М.В., прибыли в указанное место, где, используя самоловы, являющиеся запрещенным орудием лова, не имея специального разрешения и лицензии на отлов рыбы осетровых пород, в период запрета добычи рыбы осетровых пород, незаконно, умышленно, произвели добычу рыбы, а именно, <данные изъяты> особей молоди сибирского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, по цене <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> особей стерляди по цене <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр на сумму <данные изъяты> рублей и 1 особь налима по цене <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего причинили Российской Федерации в лице Томского филиала ФГБУ « <данные изъяты>», ФГБУ « <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере согласно установленным таксам для исчисления размеров взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконной добычей водных биологических ресурсов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с выловленной рыбой высадились на берег реки <данные изъяты> в районе <адрес>, где были задержаны Государственным инспектором рыбоохраны.

Тем самым Гринкевич А.Ф. и Гринкевич М.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Гринкевич А.Ф. и Гринкевич М.В. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ими в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что им понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны Л.В.В. /в представленном суду письменном заявлении/ и защитники согласны рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Так как имелись все условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от подсудимых и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с их деятельным раскаянием, так как подсудимые, впервые совершившие преступление небольшой тяжести, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб.

В подтверждение возмещения ущерба суду представлен платежный документ – квитанция <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя потерпевшего Л.В.В. суду поступило письменное заявление о том, что подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб, претензий к ним со стороны потерпевшей стороны не имеется, потерпевшая сторона не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимых, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.

Частью 1 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что оба подсудимых впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, оба они являются <данные изъяты> Кроме того, установлено, что подсудимые полностью признали себя виновным в совершении преступления, правдивыми показаниями способствовали его раскрытию и расследованию, а также добровольно возместили государству причиненный преступлением ущерб, что свидетельствует о их деятельном раскаянии в содеянном.

Суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые Гринкевич А.Ф. и Гринкевич М.В. перестали быть общественно опасными, поэтому имеются предусмотренные частью 1 ст. 75 УК РФ основания для освобождения их от уголовной ответственности и для прекращения уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции № МО МВД России « <адрес>» самоловы подлежат уничтожению, незаконно добытая рыба уничтожена при производстве дознания после ее изъятия.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гринкевича А.Ф. и Гринкевича М. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гринкевичу А.Ф. и Гринкевичу М.В. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции № МО МВД России « <адрес>» самоловы, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалобы или представления лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 10 августа 2012 года.