П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

С. Кривошеино 20 августа 2012 года.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутова В.С.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Беленченко Д.О.

подсудимого Пикалова А.И.

защитника Майзер А.Е., ордер № г. от ДД.ММ.ГГГГ, у<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Федореевой Е.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пикалова А. И., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пикалов А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, находясь у себя в доме по <адрес>, в нарушение действующих правил, регламентирующих оборот гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, установленных статьей 20 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл гр-ну К.С.Б., не имеющему лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, принадлежащее ему на праве частной собственности, ружье марки <данные изъяты> серии С №, которое по заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является двухствольным охотничьим ружьем <данные изъяты> калибра, относящееся к гладкоствольному, длинноствольному огнестрельному оружию, получив при этом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые впоследствии потратил по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновными себя в совершении данного преступления признал полностью.

Защитник и подсудимый заявили ходатайство, в котором просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило причиненный вред, возместило причиненный ущерб.

В судебном заседании установлено, что Пикалов А.И. ранее не судим, преступление совершил впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, является <данные изъяты>.

Суд, учитывая изложенное и мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пикалова А.И. подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пикалова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ по ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием

Пикалову А.И. – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление суда вступило в законную силу 31.08.2012 года.