А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кривошеино 27 июня 2011года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З.,

с участием ответчицы Силицкой Е.О.,

при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО "..." к Силицкой Е. О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, апелляционной жалобой ответчицы на определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

   Определением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от Дата обезличена года было утверждено мировое соглашение по делу по иску ООО "..." к Силицкой Е.О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. По условиям мирового соглашения истец ООО "..." отказался от заявленных исковых требований о взыскании с ответчицы задолженности за тепловую энергию в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. Ответчица Силицкая Е.О. признала заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме ... руб. и обязалась выплатить сумму задолженности в следующем порядке: ... руб.- до Дата обезличена года, ... руб. – до Дата обезличена года. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу было прекращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, ответчица подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение мирового судьи, указывает, что согласна оплатить задолженность по оплате за тепловую энергию за апрель - ... руб., за май - ... руб., а всего ... руб., а также пеню за апрель - ... руб. и за май  - ... руб.

В судебном заседании ответчица поддержала заявленные требования об отмене определения мирового судьи, которым было утверждено мировое соглашение. Силицкая Е.О просила вынести новое решение по делу, просила снизить размер задолженности по оплате за тепловую энергию, и указала, что признаёт заявленные исковые требования в части взыскания с неё задолженности в сумме ... руб. Также пояснила, что она заключила мировое соглашение с истцом, потому что устала участвовать в судебных разбирательствах по делу, а истец не соглашался ни на какие другие условия. Согласившись на указанные условия, она подписала мировое соглашение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и представил суду отзыв на исковое заявление об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Определением мирового судьи было утверждено соглашение, которое стороны заключили добровольно. Сторонами было представлено заявление, в котором содержались условия мирового соглашения. Стороны просили мирового судью утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Таким образом, мировое соглашение было принято сторонами на основе их взаимной договорённости, не противоречило закону, не нарушало права и законные интересы других лиц и было утверждено судом. Мировое соглашение было утверждено в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что мировая судья правильно применила нормы материального и процессуального права. В судебном заседании апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения мирового судьи.  

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от Дата обезличена года по делу по иску ООО "..." к Силицкой Е. О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Силицкой Е.О.-  без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                      (Петрушенко Ф.З.)