А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кривошеино 21 октября 2011года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием представителя истца – ООО " <данные изъяты> " Шибанова В.В., при секретаре Рыжаковой И.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО " <данные изъяты>" к Пахомовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, апелляционной жалобой ответчицы на решение мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "<данные изъяты>" к Пахомовой Н.А. были удовлетворены в полном объеме. С Пахомовой Н.А. в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, с ответчицы были взысканы судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Пахомова Н.А подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение. В жалобе ответчица указала на несоответствие актам проверки вывода мирового судьи о том, что тепловой счетчик не функционировал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как акт о несоответствии узла учёта тепловой энергии был составлен ДД.ММ.ГГГГ, акт повторного допуска узла учета в эксплуатацию составлялся ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она оплатила за тепловую энергию <данные изъяты> руб., однако это не было учтено при вынесении решения (л.д.49-50).

В судебном заседании представитель истца Шибанов В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просит удовлетворить требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, решение мирового судьи оставить без изменений.

Ответчица Пахомова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы. Судом приняты письменные пояснения, представленные Пахомовой Н.А.Ответчица указывает на то, что были нарушены её права, так как она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, хотя в это время находилась в <адрес>, поэтому у мирового судьи не было оснований для вывода о неизвестности её места нахождения и назначения ей представителя. Также указала, что с неё необоснованно взыскана плата за тепловую энергию после окончания отопительного сезона. Полагает необоснованным взыскание с неё задолженности за летние месяцы, в то время как решением мирового судьи было установлено отсутствие подачи тепловой энергии. Мировая судья не выяснила, по чьей вине вышел из строя прибор учета. Ответчица считает, что прибор мог быть приведен в негодность в результате манипуляций со стороны истца, так как выход прибора учета из строя выгоден именно истцу. Она не знакома с теми доказательствами, которые указаны в решении мирового судьи как на основание удовлетворения исковых требований. Также указала, что она является собственником 1\2 доли в праве собственности, полагает, что мировой судье была предоставлена неверная выписка из ЕГРП о том, что она является собственником общей долевой собственности. Также ответчица указала, что со стороны истца имели место незаконные способы выбивания долгов, представила копию извещения о взыскании задолженности.

Выслушав представителя истца, огласив письменные пояснения ответчицы, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к убеждению, что решение мирового судьи вынесено законно и является обоснованным, а потому подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:

Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 544 и 548 ГК РФ, порядок расчетов за поставляемую энергию определяется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Согласно п. 7 Правил, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении. .. тепловой энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи. ..тепловой энергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество)... тепловой энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной... тепловой энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

В соответствии с п. 8 Правил, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов..., заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Суд применяет положение пункта 8 настоящих Правил в соответствии с разъяснением Министерства регионального развития РФ от 13 февраля 2007г. N2479-РМ/07, согласно которого условия договора между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем, в том числе условие о порядке оплаты, должно соответствовать указанным Правилам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена неисправность теплового счетчика, установленного в жилом <адрес>. В акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ году указано, что счетчик находится в нерабочем состоянии, указаны конкретные признаки неисправности, в том числе и то, что разбитое стекло, не работает счетчик на подаче, в систему отопления врезаны краны (л.д.24). Как следует из акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, узел учета тепловой энергии не допущен в эксплуатацию, и показания узла учета не учитываются (л.д.23). Узел учета был допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ согласно акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что выявленные ранее нарушения эксплуатации узла учета устранены, устранена врезка насоса, место врезки опломбировано, ДД.ММ.ГГГГ установлены пломбы в количестве 5 штук.

Для решения вопроса о порядке оплаты за полученную тепловую энергию суд применяет также положения п.9.9 и п. 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 г. N Вк-4936, согласно которым: При несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе из его строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса ( или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты. Узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях:- несанкционированного вмешательства в его работу;- нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрической связи; механического повреждения приборов и элементов узла учета;работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета. При этом положение п. 9.8 на этих потребителей не распространяется, а расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя. В судебном заседании установлено, что отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ гг. был начат другой организацией – ООО "<данные изъяты>", истец ООО "<данные изъяты>" оказывал услуги по теплоснабжению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных с учетом того, что должны приниматься показания с последней проверки узла учета, обоснованно применение норматива с начала периода оказания услуг. Согласно финансово-лицевого счета, при выявлении неисправности прибора учета, был произведен перерасчет размера оплаты за <данные изъяты> месяц, с доначислением суммы <данные изъяты>18 руб. Неисправность прибора учета и, следовательно, неверность его показаний за <данные изъяты> года подтверждается также несоразмерностью суммы, первоначально начисленной за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, а также порядок расчета за поставляемую энергию определяется «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с подпунктом А пункта 19 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв. Установлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г.) при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с пп. 1 п. 1 приложения №2 к Правилам.

Суд применяет положения п. 19 Правил и в той части, что исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N2 к Правилам.

Пояснениями представителя истца было установлено, что истец расторгнул договор аренды и с ДД.ММ.ГГГГ услуги населению <адрес> не оказывал.

ООО "<данные изъяты>" фактически оказывал услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть оказывал услуги в течение не всего финансового года.

При таких обстоятельствах, в случае перехода на оплату теплоснабжения по нормативу, невозможно требовать от исполнителя произвести корректировку размера оплаты за тепло.

При отсутствии корректировки размера платы по окончанию финансового ДД.ММ.ГГГГ года, судом производятся расчеты, применение которых обеспечит соблюсти соответствие объёма предоставленных услуг размеру требуемой оплаты за него, согласно положениям ст. 37 Закона о Защите прав потребителей об обязанности потребителя оплатить только оказанные ему услуги.

А поэтому суд производит расчет суммы оплаты за тепловую энергию, исходя из нормативов, не включая последующие летние месяцы.

Суд исходит из того, что Постановлением Главы <данные изъяты> поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг в Кривошеинском сельском поселении. В соответствии с пунктом 2 Приложения №1 к Постановлению, отопление жилья в месяц на 1 кв.м. в течение года, при отсутствии приборов учета по теплопотреблению в <адрес> составляет 0,0324 Гкал на кв.м. (л.д.20)

Исходя из этого, объем потребления тепловой энергии по нормативу в год составит 0,3888 Гкал на кв. метр (0,0324 Г Кал на кв. м. в месяц х 12 = 0,3888 Гкал на кв. метр в год).

Судом производится расчет объема потребления тепла на 1 кв. метр за один день, исходя из того, что норматив потребления в Кривошеинском сельском поседении был определен расчетным методом, с учетом продолжительности отопительного сезона, установленного в 239 дней.

Таким образом, при расчете, принимаемом судом, учитывается продолжительность отопительного сезона, в который не включены летние месяцы.

Объём потребленной энергии за один день на кв. метр при данном расчете составляет 0,001626778 Г кал на кв. м. ( <данные изъяты>).

Тариф на тепловую энергию установлен Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. / Гкал (Приказ от 25.01.2010г. №03/05 «О тарифах на тепловую энергию ООО «Энергокомплект»). Стоимость отопления 1 метра жилого помещения составляет <данные изъяты> руб. за кв.м. за один день ( <данные изъяты> руб./ кв.м.). Полученная величина должна быть умножена на площадь Si = <данные изъяты> кв. м.

Размер оплаты тепловую энергию рассчитывается в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения №2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв. Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г.), которым предусмотрено, что при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в соответствии со следующей формулой: Po.i. = Si x Nt x Тт, где: Si - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома(кв. м): N_t- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); Т_т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ (<данные изъяты>).

Решением мирового судьи приведён расчет размера оплаты за тепловую энергию за <данные изъяты> дня отопительного периода, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> дня в <данные изъяты> месяце <данные изъяты> года. Всего за отопительный период по нормативу должно быть начислено <данные изъяты> руб. С учётом предоставленной льготной скидки на общую сумму <данные изъяты> руб. данная сумма будет составлять <данные изъяты> руб.

Ответчиком оплачено <данные изъяты> руб. (в том числе ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.) Задолженность ответчицы за отопительный период по оплате за тепловую энергию должна составить <данные изъяты> руб.

При подсчете с округлениями до сотых долей процентов сумма может быть уменьшена на <данные изъяты> рублей. Указанная разница не имеет значения, так как по расчету, представленному ответчиком, размер оплаты заложенности ответчицы ниже. Ответчик определил размер оплаты за тепловую энергию по установленному нормативу потребления, разбивкой на 12 месяцев.

При указанной системе расчетов применяется та же формула Po.i. = Si x Nt x Тт. Учитывая, что размер потребленной тепловой энергии определен по нормативу 1/12, то норматив потребления тепловой энергии не рассчитывается на отопительный периода. Поэтому размер ежемесячной оплаты за тепло в течение года по приведенной формуле определяется следующим образом:

<данные изъяты> Гкал на кв.м. (месячный норматив потребления) Х <данные изъяты> руб. (тариф) Х <данные изъяты> (площадь) = <данные изъяты> руб. Ответчиком указана ежемесячная сумма, подлежащая оплате ответчицей за потребленную тепловую энергию – <данные изъяты> руб., поэтому суд принимает более низкую сумму задолженности ответчицы в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении данного спора мировым судьёй обоснованно приняты расчеты представителя истца, который не заявлял об увеличении исковых требований.

Суд не может согласиться с доводами ответчицы в той части, что фактически, при ссылке на Закон защите прав потребителей, её права потребителя оказались нарушенными. В данном случае, при расчете с учетом отопительного периода, установленного при определении норматива потребления тепловой энергии в <данные изъяты> дней в год, размер оплаты за потребленную энергию больше, чем тот размер, который определен по общей схеме при оплате по нормативу. Данная разница является незначительной и обозначилась в результате того, что в рассматриваемом случае в течение всего отопительного периода расчет оплаты тепловой энергии производился только по нормативу и в расчетный период вошел весь отопительный период. Применение расчета норматива с выделением отопительного периода для соблюдения соответствия размера оплаты полученной тепловой энергии ощутимо для потребителя в том случае, если необходимость применения норматива возникла в течение не всего отопительного периода, а в его отдельных месяцах.

В данном случае расчет оплаты за тепловую энергию не нарушил права потребителя, потребитель оплачивает только за оказанную ему услугу.

Ответчица Пахомова Н.А. не предложила другой порядок расчета, который мог быть применен при отсутствии прибора учета.

Мировой судья обоснованно, при отсутствии заявления истца об увеличении исковых требований, пришел к выводу о взыскании задолженности в том размере, который был определен истцом.

При расчете задолженности были учтены все суммы, подлежащие зачету, в том числе и <данные изъяты> руб., уплаченные ответчицей.

При оказании услуги истцом ООО "<данные изъяты>" по теплоснабжению задолженность потребителей тепловой энергии по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Мировым судьёй обоснованно, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, рассчитана пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает несостоятельными доводы Пахомовой Н.А о нарушении её прав при рассмотрении дела мировым судьёй. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчицы, возвращались с отметками об отсутствии адресата (л.д.30,31,35). При таких данных, при отсутствии сведений о месте её нахождения, гражданское дело было рассмотрено с участием представителя, назначенного мировым судьей.

Доводы ответчицы о применении к ней недозволенных методов, использованных при взыскании задолженности, судом не рассматриваются, так как находятся за пределами предмета и основания иска. Из извещения, приложенного ответчицей к пояснениям, следует, что Пахомова Н.А. была уведомлена о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Ответчицей не было представлено сведений о том, что <адрес> в <адрес> не принадлежит ей на праве общей долевой собственности, и она не должна нести расходы по её содержанию.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что мировая судья при рассмотрении настоящего гражданского дела правильно применила нормы материального и процессуального права.

Мировым судьей также правильно применены положения ст. 98 ГПК РФ, и с ответчицы обоснованно взыскана государственная пошлина в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Кривошеинского судебного района от 28 апреля 2011 года по делу по иску ООО "<данные изъяты>" к Пахомовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Пахомовой Н.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (Петрушенко Ф.З.)