ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кривошеино 29 августа 2011 г.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующей судьи Дутовой В.С.

при секретаре Рыжаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО « <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области Владисенко В.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Тайлашева Ж.М. задолженности за газ, потребленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области Владисенко В.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО « <данные изъяты>» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Тайлашева Ж.М. задолженности за газ, потребленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Основанием для отказа в принятии заявления явилось то, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Не согласившись с данным определением, директор ООО « <данные изъяты>» обратился в Кривошеинский районный суд с частной жалобой на данное определение с требованием о его отмене. В обоснование своих требований указывает, что лицо, предъявившее заявление в суд, наделено полномочиями согласно имеющейся в деле доверенности от его имени, а так же копии документов, приобщенных к заявлению, заверены лицом, уполномоченным совершать данные функции согласно доверенности, так же выданной от его имени.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении его жалобы извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, суд считает определение не законным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из приобщенных к заявлению материалов следует, что полномочия лица, предъявившего заявление мировому судье и заверившего копии документов, приобщенных к заявлению, оговорены в доверенностях, выданных директором ООО « <данные изъяты> <данные изъяты>», т.е. действия этих лиц являются законными и правомочными и оснований для возвращения заявления не усматривается.

В мотивировочной части определения мирового судьи делается ссылка на ч 1 ст. 125 ГПК РФ, на отказ в принятии заявления при наличии спора о праве. Однако в определении мирового судьи не указано, что из представленных материалов усматривается спор о праве, в связи с чем следует отказать заявителю в принятии заявления.

Резолютивная часть решения мировым судьей принята на основании ст. 135 ч 1 п. 2 ГПК РФ, т.е. заявление подлежало возвращению заявителю, а мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, т.е мировым судьей нарушено процессуальное право, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.

Вместе с тем, согласно п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В заявлении ООО « <данные изъяты>» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тайлашева Ж.М. задолженности за газ, потребленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приобщенных к нему документов усматривается спор о праве, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в исковом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области Владисенко В.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО « <данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тайлашева Ж.М. задолженности за газ, потребленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Отказать в принятии заявления ООО « <данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тайлашева Ж.М. задолженности за газ, потребленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 4 ч 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

Рекомендовать ООО « <данные изъяты>» обратиться к мировому судье в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.С.Дутова