о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита



                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                о прекращении производства по делу.

с. Кривошеино. 10 декабря 2010 года.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Шишкина Л.М.

при секретаре Жиленковой Г.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка « ...»/ открытое акционерное общество/ / далее по тексту АКБ « ...» / ОАО/ / в лице ... регионального филиала АКБ « ...»/ ОАО/ к Панфиловой Н.В. и Штыкиной Е.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

                                                                       

у с т а н о в и л:

            Дата обезличена году между Панфиловой Н.В. / Заемщиком/  и АКБ « ...» / ОАО/ в лице ... регионального филиала АКБ « ...» / ОАО// Кредитором / путем акцептования оферты – заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Панфиловой Н.В. предоставлены денежные средства в сумме 119000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой процентов в размере 16%  годовых. Пунктом 6.1 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение своих обязанностей в виде неустойки в размере 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.  

Обязательства Заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством Штыкиной Е.П., которая обязалась отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору солидарно с Заемщиком, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

            В течение срока действия кредитного договора Заемщику была произведена реструктуризация кредита, и согласно дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года предоставлена отсрочка по уплате кредита, процентная ставка по кредиту установлена в 20, 65777 %  годовых, установлен новый график гашения кредита. При этом Кредитор отказался от взимания с Заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

            Панфилова Н.В. не исполняла свои обязанности по кредитному договору: не возвращала кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивала начисленные за пользование кредитом проценты.

            АКБ « ...» / ОАО/ обратился в суд с иском к Панфиловой Н.В. и Штыкиной Е.П., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 144730, 73 рублей, из которых 96228,67 рублей – сумма основного долга, 35775,66 рублей – проценты за пользование кредитом, 6721,15 рубль - пени на проценты, 6005,25 рублей – неустойка на кредит.

            Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, и, действуя на основании доверенности в пределах своих полномочий, представил суду письменное заявление об отказе от иска в отношении Панфиловой Н.В. и Штыкиной Е.П. на том основании, что исковые требования исполнены ответчиками добровольно – задолженность по кредитному договору полностью погашена.

            Ответчики Панфилова Н.В. и Штыкина Е.П. не возражают против принятия судом отказа от иска и  прекращения производства по делу.

           В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт уплаты ответчиком Панфиловой Н.В. требуемой по кредитному договору суммы с учетом неустойки и пени, то есть добровольного исполнения заявленных истцом требований, подтвержден приходным кассовым ордером от Дата обезличена года, выданным ... региональным филиалом ОАО АКБ « ...».

Отказ истца от иска вызван добровольным исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, поэтому отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска принимается судом. Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л:

            Прекратить производство по делу по иску акционерного коммерческого банка « ...» / открытое акционерное общество/  в лице ... регионального филиала АКБ « ...» / ОАО/ к Панфиловой Н.В. и Штыкиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 144730, 73 рублей в связи с отказом истца от иска.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня объявления его в зале суда.

             Судья

            Определение вступило в законную силу 22 декабря 2010 года.