Р Е Ш Е Н И Е

                               именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 7 декабря 2010 года.

            Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М.,

            при секретаре Жиленковой Г.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « ...» / далее по тексту – ООО « ...»/ к Мандракову О.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска,

                                                            у с т а н о в и л:

            Мандраков О.А. с  Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в автомобильной колонне ООО « ...» ... С Дата обезличена года согласно поданному заявлению ему был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года продолжительностью 58 рабочих дней. Работодателем произведена оплата за все дни предоставленного отпуска. До окончания отпуска Мандраков О.А. подал заявление об увольнении, и трудовой договор был с ним прекращен по соглашению сторон на основании п. 1 части 1 ст. 77 ТК РФ с Дата обезличена года, то есть по окончании отпуска. Таким образом, Мандраков О.А. использовал оплаченный отпуск до окончания рабочего периода, за который отпуск был предоставлен. При производстве окончательного расчета в связи с увольнением с Мандракова О.А. была удержана часть денег, полученных им за неотработанный отпуск, но всю задолженность эта сумма не погасила.

            ООО « ...» обратилось в Кривошеинский районный суд с иском о взыскании с Мандракова О.А. за неотработанные дни отпуска 17244 рублей 05 копеек, полученных им в качестве оплаты отпуска, и о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 689 рублей 76 копеек.

            В судебном заседании представитель истца Заболотных Н.Б., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, уменьшила размер искового требования до 15 417 рублей 60 копеек, пояснив, что на их предприятии существует суммированный учет рабочего времени, и после перерасчета задолженности Мандракова О.А. за учетный период было установлено, что он остался должен предприятию 15417 рублей.

            Представитель истца представила суду письменное заявление об уменьшении размера исковых требований к Мандракову О.А., которое приобщено судом к материалам дела.

            Ответчик Мандраков О.А. признал иск в размере, заявленном в ходе судебного заседания, то есть в сумме 15417 рублей 60 копеек. Признание иска ответчиком изложено им в письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. 

            Суд, заслушав объяснения сторон, изучив представленные суду доказательства, приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае может быть принято судом.

            Обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, подтверждены изученными судом документами: копией личной карточки ответчика Мандракова О.А., приказами о приеме его на работу, о предоставлении очередного отпуска, о прекращении трудового договора по соглашению сторон, а также копией трудового договора и  выпиской из коллективного договора ООО « ...».

            В суде достоверно установлено, что Мандраков О.А. с Дата обезличена по Дата обезличена года находился в очередном оплачиваемом отпуске, который был предоставлен ему работодателем за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Уволился Мандраков О.А. Дата обезличена года, то есть до окончания периода, за который уже использовал отпуск и получил оплату за него.

             Статьей 137 ТК РФ предусмотрена возможность удержания из заработной платы работника при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.          

            В силу изложенных обстоятельств признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Так как признание иска ответчиком принято судом, в соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ исковое требование подлежит удовлетворению.

            Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены приложенным к исковому заявлению платежному документу. Так как истец уменьшил размер исковых требований в связи с  перерасчетом задолженности, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 194 ГПК РФ, суд

                                                                        р е ш и л:

            Взыскать с Мандракова О.А. в пользу ООО « ...» 15417 / пятнадцать тысяч четыреста семнадцать/ рублей 60 копеек, полученные им за неотработанные дни отпуска, а также расходы по оплате госпошлины в размере 562 / пятисот шестидесяти двух/ рублей 52 копеек.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Председательствующий:

1 Решение вступило в законную силу 20 декабря 2010 года.