О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                о прекращении производства по делу.

с. Кривошеино. 30 декабря 2010 года.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Шишкина Л.М.

при секретаре Жиленковой Г.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трифоновой Т.И. к ГУ – УПФР в ... ... о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении на пенсионный орган обязанности по назначению пенсии,

                                                                        у с т а н о в и л:

            Трифонова Т.И. обратилась с иском к ГУ – УПФР в ... ..., в котором просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии, периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также обязать ответчика назначить ей пенсию со дня обращения с заявлением - с Дата обезличена года.

            В судебном заседании истец Трифонова Т.И. отказалась от исковых требований на том основании, что в предусмотренном законом порядке с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости она в пенсионный орган не обращалась и  официального отказа в назначении пенсии не получала. Она обращалась в ГУ УПФР в ... с заявлением, содержащим просьбу дать официальный ответ о включении в педагогический стаж времени нахождения на курсах повышения квалификации. Письменный ответ пенсионного органа о том, какие периоды ее работы не подлежат включению в специальный стаж, ошибочно приняла за отказ пенсионного органа в назначении пенсии. 

            Представитель ответчика – ГУ УПФР в ... ..., - не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что в данном случае отсутствует предмет спора, так как Трифонова Т.И. с заявлением о назначении пенсии не обращалась, и в назначении пенсии ей не было отказано. Письменный ответ Т.Л.В. о том, какие периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж, носит характер консультации и не может быть оспорен в судебном порядке.

            Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив представленные суду документы, приходит к выводу, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 Истец в исковом заявлении указала, что Дата обезличена года она обратилась в ГУ – УПФР в ... ... с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, и в назначении пенсии ей было необоснованно отказано. Установлено, что в действительности с таким заявлением истец к ответчику не обращалась. Поданное истцом в пенсионный орган заявление и полученный ответ носили характер консультации относительно ее пенсионных прав, то есть никаких правовых последствий эти документы не имеют.       

            Суд считает, что при таких обстоятельствах отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу следует прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л:

            Прекратить производство по делу по иску Трифоновой Т.И. к ГУ – УПФР в ... ... о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении на пенсионный орган обязанности по назначению пенсии в связи с отказом истца от иска.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня объявления его в зале суда.

                   Судья

                   Определение вступило в законную силу 12.01.2011 года.