Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 4 марта 2011 года

          Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

          с участием истца Гасымова А.И., его представителя Мухаметкильдиной Л.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличенаг.,

ответчика Ушакова О.А. и его представителя Бабушкина Ю.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг.,

 при секретаре Жиленковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасымова А.И. ... к   Ушакову О.А., ИФНС по ЗАТО ..., ИФНС Номер обезличен по ..., ОАО "...", ОАО ... РФ, ОАО "...", Р.В.В., ОАО "...", СХК "..."  об освобождении имущества от ареста,                 

У С Т А Н О В И Л:

  Дата обезличена года судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по ... УФССП по ... Ф.В.Т., действуя по поручению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП по ..., наложил арест на имущество, находящееся на территории молочно- товарной фермы в ... ... .... В соответствии с актом от Дата обезличена года был наложен арест на животных, в том числе на ... головы телят молодняка Дата обезличена года. В результате естественной убыли животных на день рассмотрения дела из ... голов сохранилось ... голов. Указанные животные были арестованы как принадлежащие Ушакову О.А., являющимся должником по исполнительному производству. Скот, указанный в акте об аресте как молодняк ... года, является приплодом животных, которые были переданы на хранение Гасымову А.И. по договору, заключенному между ним и Ушаковым О.А. Дата обезличена года. В связи с тем, что истец на законных основаниях использовал животных, переданных ему на хранение, ему принадлежит приплод, полученный в результате использования животных. В связи с возникновением права собственности истца на народившихся в ... году животных, данный приплод не входит в число имущества, принадлежащего должнику, и поэтому должен быть освобожден от ареста. На момент рассмотрения дела имущество, которое истец просит освободить от ареста, не выбыло из его владения.

Дата обезличенаг. Гасымов А.И. обратился в Кривошеинский районный суд с иском к Ушакову О.А. и взыскателям по сводному исполнительному производству, просит освободить от ареста принадлежащее ему имущество – ... головы животных, указанных в акте об аресте как "молодняк Дата обезличена." В судебном заседании представители истца Гасымов А.И. и Мухаметкильдина Л.А. уточнили заявленные исковые требования и указали, что из ... голов арестованных как "молодняк Дата обезличена года", на сегодняшний день в наличии ... голов, поэтому просят освободить от ареста оставшиеся ... голов молодняка Дата обезличена года.

В обоснование заявленных исковых требований привели доводы, указанные в описательной части решения. Указали, что действие договора хранения животных, заключенного Дата обезличена года, было пролонгировано до Дата обезличена года. Приплод от животных, находящихся на хранении истца, принадлежит ему на основании п.п. 2.2, 3.2.4 указанного договора. Также пояснили, что отношения по хранению возникли в связи с тем, что истец намеревался приобрести у Ушакова данных животных, и Ушаков получил в счет оплаты ... руб., однако впоследствии выяснилось, что основная часть этих животных была ранее заложена Ушаковым О.А. в обеспечение исполнения обязательства ООО "..." по кредитному договору перед ОАО ... РФ. Гасымов А.И., действуя от своего имени и от имени ООО "...", выступил поручителем за исполнение заемщиком кредитных обязательств перед банком. Когда Гасымов А.И. и Ушаков О.А. заключали договор хранения, то предполагалось, что это будут недлительные отношения, потому что Гасымов А.И. намеревался купить у Ушакова О.А. всех животных, которые были переданы ему на хранение, Ушаков также не возражал против их продажи. До конца Дата обезличена года Гасымов А.И. и учрежденное им ООО "..." погасили долг ООО "..." перед банком, в связи с чем к Гасымову А.И. перешли права залогодержателя. Впоследствии Ушаков О.А. отказался передать залогодержателю заложенное им ранее стадо, также отказался продавать истцу и тех животных, которые не были предметом залога. Истец и ООО "..." были вынуждены обратиться в суд, и по их требованиям было вынесено решение об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика. Указали, что продление договора хранения животных на более длительный срок – до Дата обезличена года, соответствует условиям договора.

Представитель истца также дополнила, что предметом договора хранения является только то имущество, которое указано в нем, поэтому и возвратить Гасымов А.И. должен только то, что брал на хранение. Если бы истцу не принадлежал приплод от животных, переданных на хранение, то истец не имел бы интереса в размножении переданных ему животных и не занимался бы вопросами их осеменения, что не входит в обязанности по хранению животных.

Истец Гасымов А.И. также дополнил, что о своих правах на приплод он официально ранее нигде не заявлял, устно говорил об этом судебным приставам, другим лицам и, хотя действия должностных лиц по этим основаниям не оспаривал, считал, что приплод принадлежит ему.

Ответчик Ушаков О.А. и его представитель Бабушкин Ю.С. в судебном заседании исковые требования Гасымова А.И. не признали. Пояснили, что животные, которых истец просит освободить от ареста, не принадлежат истцу. Животные, которые были арестованы как "молодняк Дата обезличена года" - это приплод от тех животных, которые были приняты от него на хранение Гасымовым А.И. Считают, что истец и его представитель неправильно толкуют положения п.п. 2.2 и 3.2.4 договора хранения от Дата обезличена года. Из текста договора хранения не следует, что хранителю принадлежит приплод от животных, переданных ему на хранение. При отсутствии возможности буквального толкования договора необходимо выяснить действительную общую волю сторон при заключении договора, с учетом всех обстоятельств. Так, до настоящего иска истец никогда не претендовал на приплод, а именно на животных, народившихся в Дата обезличена году. Истец не просил об освобождении от ареста ни в момент ареста данных животных Дата обезличена года, ни в последующее время. При неоднократных перевесах данных животных, при разрешении судебными органами возникших споров данные животные были указаны как принадлежащие Ушакову О.А., и данное обстоятельство не оспаривалось и самим истцом. На самом деле Гасымов А.И. никогда не считал себя приобретшим право на данных животных, а обратился с иском только после того, как это было указано в решении ... суда от Дата обезличена года. 

Ответчик и его представитель не оспаривали, что Гасымов А.И. и ООО "...", выступив в качестве поручителя, исполнили денежные обязательства перед банком и что к ним перешли права залогодержателя. Также не оспаривали, что еще ранее Гасымов А.И. уплатил ему за стадо ... руб., и они договаривались, что он, то есть Ушаков О.А. продаст ему все стадо животных, в том числе передаст и заложенных животных. При этом Ушаков О.А. указал, что он отказался от добровольной передачи Гасымову заложенного имущества, не продал ему и незаложенную часть стада, потому что они с Гасымовым не сошлись в цене. Вместе с тем ответчик и его представитель считают, что срок действия договора хранения истек Дата обезличена года, так как Ушаков О.А. не желал его пролонгировать до Дата обезличена года, о чем своевременно уведомил хранителя, однако тот незаконно удерживал у себя животных, которые ему не принадлежали. В связи с тем, что Гасымов не выполнил обязанность по возврату скота Ушакову и после Дата обезличена года удерживал скот у себя, не имея на то оснований, у него не возникло право и на приплод, появившийся в Дата обезличена году. 

Представитель ответчика "..." в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил возражения на иск, в котором указал, что считает необоснованными требования истца об освобождении имущества от ареста, так как в Дата обезличена году уже состоялось решение ... суда, которым животные освобождались от ареста. Другие взыскатели по сводному исполнительному производству, а также заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ф.В.Т. пояснил, что он производил арест животных, принадлежащих Ушакову О.А. по поручению судебного пристава - исполнителя К.Ю.В. При совершении ареста и других исполнительных действий Гасымов А.И. в устной форме заявлял, что приплод от переданных ему на хранение животных должен принадлежать ему.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования Гасымова А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы представителя ОАО "..."          не могут быть приняты во внимание, так как вопрос об освобождении от ареста животных, арестованных по акту от Дата обезличена года и указанных как "молодняк Дата обезличена года" не был предметом рассмотрения в суде.

          В соответствии с ч. 2. ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В статье 12 ГК РФ, предусматривающей способы защиты гражданских прав, указано, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Анализируя содержание приведенных норм, а также ст.ст. 301, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу, что основанием заявленного иска об освобождении имущества от ареста находится нарушение права собственника, выражающееся в том, что его право не признается и считается принадлежащим иному лицу, в данном случае должнику Ушакову О.А.

Частью первой статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГК РФ, поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В статье 900 ГК РФ предусмотрена обязанность хранителя возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.

Актом о наложении ареста от Дата обезличена года подтверждается, что судебный пристав-исполнитель подвергнул аресту имущество, в том числе ... телят молодняка Дата обезличена года. Арест имущества был произведен по исполнительному производству о взыскании с Ушакова О.А. задолженности в пользу ... ... л.д.8-10).

Пояснениями сторон в судебном заседании, договором залога Номер обезличенЗ-1 от Дата обезличена года л.д.13-14), договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года (лл.д.15-16, 17), договором хранения от Дата обезличена года л.д.21-24) установлено, что в обеспечение кредитного договора, заключенному между ОАО ... и ООО «...», были заложены животные, принадлежащие Ушакову О.А. Заложенные Ушаковым О.А. животные вместе с другими животными были переданы им же Гасымову О.А. на хранение в соответствии с заключенным между ними договором хранения. Всего, включая и заложенных животных, Ушаков О.А. передал на хранение Гасымову А.И. ... корову, ... телки Дата обезличена года, ... тёлок Дата обезличена года, ... телок и бычков Дата обезличена года, ... лошадей, ... жеребят, ... быка-производителя (лл.д.21-24). 

Сторонами не оспаривается и суд считает установленным, что арестованные ... головы как "молодняк Дата обезличена года" животные являются приплодом тех животных, которые были переданы на хранение Гасымову А.И. Суд принимает в качестве доказательств естественной убыли животных представленные акты и, с учетом падежа ... голов, считает установленным, что на день рассмотрения спора поголовье скота Дата обезличена года составляет ... голов.

Суд считает установленным, что в Дата обезличена году приплод животных имел место в период осуществления сторонами обязательства по хранению переданного имущества.

В судебном заседании Ушаков О.А. и его представитель оспаривали данное обстоятельство и указывали, что договор хранения должен быть прекращён Дата обезличена года, без пролонгации его действия до Дата обезличена года. При этом ссылались на письма Ушакова О.А. к Гасымову А.И. с требованиями вернуть принадлежавших ему животных. Ушаков также ссылался на то, что в Дата обезличена года в устной форме обращался к участковому в связи с тем, что ему препятствовали в доступе к принадлежащим ему животным.

Согласно п. 5.2 договора хранения установлен срок действия договора – до Дата обезличена года. Согласно пункту 5.3, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, при условии продолжения хранения, договор считается продленным до Дата обезличена года.

Судом были исследованы уведомление об окончании срока договора, направленное Ушаковым О.А. Гасымову А.И. Дата обезличена года, требования Ушакова О.А. о предоставлении документов и обеспечении участия при перевеске животных, а также объяснения Ушакова О.А. на имя участкового от Дата обезличена Дата обезличена года, в которых Ушаков О.А. указывал, что охрана не пустила его на территорию фермы, где находятся его животные, и куда он явился для перевески скота. Ушаковым также представлен и ответ Гасымова А.И. на уведомление о прекращении договора, из которого следует, что данное уведомление было получено хранителем Дата обезличенаг., то есть после продления срока действия договора. Суду не были представлены доказательства получения хранителем уведомления до Дата обезличена года. Из изученных документов следует, что в Дата обезличена года Ушаков О.А. защищал свои интересы, вытекающие из договора хранения и не ставил вопрос о незаконном удержании животных. В объяснениях участковому, данных Дата обезличена года, Ушаков О.А. ссылался на конкретные пункты договора хранения.

Таким образом, анализируя доводы ответчика в части прекращения договора хранения Дата обезличена года и представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что договор хранения действовал до Дата обезличена года, поэтому приплод Дата обезличена года образовался в период действия договора хранения.  

Пунктом 3.2.4 договора установлено, что по окончании срока действия договора хранения хранитель обязан возвратить животных с сохранением общего количества животных, принимая во внимание естественную убыль и приплод животных.

Следовательно, Гасымов А.И. после окончания срока действия договора был обязан возвратить Ушакову О.А. принятый на хранение скот с учетом естественной убыли, а приплод мог оставить себе.

При толковании данного условия договора ответчик и его представитель указывали, что следует учитывать характер взаимоотношения сторон, их поведение после заключения договора, из чего следует, Гасымов А.И. никогда не претендовал на приплод животных, во время многочисленных перевесок животных и судебных заседаний не заявлял требований об исключении приплода и не оспаривал право собственности Ушакова О.А. на все арестованное имущество, включая приплод. Исходя из этого можно установить, что общая воля сторон при заключении договора была направлена на то, что приплод принадлежит собственнику скота, то есть Ушакову О.А. В обоснование своих доводов Ушаков О.А. представил акты проверки сохранности животных, копии решений судов, а также объяснения самого Гасымова А.И., согласно которым телята Дата обезличена года перечислены в составе имущества, переданного на хранение.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в данной части и  руководствуется ч. 1 ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Значение условия договора об обязанности хранителя возвратить принятое имущество, принимая во внимание приплод, должно быть установлено с учетом п. 2.2 договора, согласно которому в качестве возмещения расходов хранителя по содержанию и хранению животных поклажедатель предоставляет право хранителю использовать животных и получать от использования животных продукцию и полезный результат.

Предусмотренное договором условие о возможности использования животных не только соответствует требованиям ст. 892 ГК РФ, но является, в силу специфичности предмета хранения, обязательным для обеспечения его сохранности.

Таким образом, при буквальном толковании условий договора установлено, что хранителю Гасымову А.И., использовавшему животных на законных основаниях, в силу ст. 136 ГК РФ принадлежит приплод животных, которых он использовал в процессе хранения.  

Выслушав доводы ответчика и его представителя в той части, что до настоящего времени истец соглашался с правом собственности Ушакова О.А. на приплод животных Дата обезличена года и только сейчас заявил свои права на приплод, суд исходит из того, что внутренние побуждения и мотивация обращения в суд не имеют значения для рассмотрения и разрешения данного дела.

 Иск Гасымова А.И. направлен на признание и защиту его права собственности. Имущество, которое истец просит освободить от ареста, не выбыло из его владения. Гасымов А.И. является единственным учредителем ООО "...", с которым Дата обезличена года УФССП России по ... заключило договор хранения арестованного имущества л.д.11-12). Являясь представителем хранителя по новому договору хранения, Гасымов А.И. считает, что он лично приобрел право на приплод и нуждается в защите как собственник имущества. Имущество, которое истец просит освободить от ареста, обладает индивидуальными признаками и определенно как "молодняк Дата обезличена года".

  Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение, что имущество, которое истец просит освободить от ареста, действительно принадлежит ему на праве собственности. При таких данных суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гасымова А.И. и освободить от ареста ... голов сельскохозяйственных животных, указанных в числе ... голов как "молодняк Дата обезличена года" в акте ареста от Дата обезличена года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:                       

Удовлетворить в полном объеме исковые требования Гасымова А.И. ... к  Ушакову О.А., ИФНС по ЗАТО ..., ИФНС Номер обезличен по ..., ОАО "...", ОАО ..., ОАО "...", Р.В.В., ОАО "...", СХК "..."   об освобождении имущества от ареста.

Освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела СП по ...у УФССП по ... Ф.В.Т. по отдельному поручению СП по ... по акту от Дата обезличена года, следующее имущество: ... голов сельскохозяйственных животных, указанных в числе ... голов как "молодняк Дата обезличена года" в акте ареста от Дата обезличена года.

Копии решения направить в течение 3 дней лицам, не участвовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья Ф.З. Петрушенко