З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации  

с. Кривошеино. 13 мая 2011 года.

          Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М.,

при секретаре Жиленковой Г.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожухар А.В. к Федорову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и пени,

                                                у с т а н о в и л:

          Дата обезличена года между Кожухар А.В. / займодавцем/ и Федоровым В.Ф. / заемщиком/ заключен письменный договор займа в виде расписки, по которому Федоров В.Ф. взял в долг у Кожухар А.В. ... рублей и обязался вернуть долг до Дата обезличена года, в случае невозвращения указанной суммы в указанный срок обязался выплачивать пени в размере ... %  от суммы долга за каждый день просрочки. Так как в указанный в расписке срок Федоров В.Ф. долг не возвратил, Кожухар А.В. обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с иском, в котором просит взыскать с Федорова В.Ф. ... рублей ... копеек, из которых ... рублей – сумма долга по договору займа, ... рублей ... копеек – пени за просрочку исполнения договора. Истец просит также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

          В судебное заседание истец Кожухар А.В. не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

          Ответчик Федоров В.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не известив суд об уважительных причинах неявки. Так как ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом на основании части 1 ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Суд, изучив приложенные к исковому заявлению документы, приходит к следующему выводу:

          В соответствии с частями 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне / заемщику/ деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.  

          Наличие долгового обязательства по договору займа у Федорова В.Ф. перед Кожухар А.В. подтверждено представленной истцом распиской ответчика, в которой указаны сумма займа и срок ее возвращения, а также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное возвращение суммы займа в виде неустойки / пени/ в размере ... от суммы займа за каждый день просрочки.

           Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой / штрафом, пеней / признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статьей 331 ГК РФ предусмотрена письменная форма соглашения о неустойке.

          Суд приходит к выводу, что сторонами соблюдены требования закона как о форме договора займа, так и соглашения о неустойке / пени/. Условия соглашения о неустойке / пени/ в договоре не противоречат закону.   

          Истцом к исковому заявлению приложен расчет пени по договору займа за ... дней за период с Дата обезличена года /срока возврата займа/ по Дата обезличена года/. Судом проверена правильность расчета пени и установлено, что просрочка исполнения обязательства по договору займа с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет ... дней, соответственно размер пени составит: ... рублей х ... дней  = ... рубля ... копейки.  

          Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в соответствии с частью 1 ст. 333 ГК РФ.   

           Учитывая, что заявленные истцом требования основаны на нормах материального права, регулирующих правоотношения граждан по договору займа, и подтверждены приложенным к иску письменным доказательством -  распиской ответчика, удостоверяющей передачу ему истцом определенной денежной суммы и содержащей условие о неустойке / пени / за неисполнение обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в части взыскания основного долга и частично в части взыскания пени. Всего взысканию по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит ... рубля ... копейки / ..../

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложены квитанция об оплате истцом госпошлины на сумму ... рублей ... копеек при подаче заявления и квитанция, подтверждающая расходы истца по направлению ответчику претензии почтовой связью на сумму ... рублей ... копеек. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере ... рублей ... копеек. Почтовые расходы по отправлению претензии взысканию не подлежат по следующим основаниям: закон не требует в данном случае от сторон обязательного принятия мер к  досудебному урегулированию спора, поэтому расходы по направлению претензии ответчику не относятся к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федорова В.Ф. в пользу Кожухар А.В. по договору займа ... рубля ... копейки, из которых ... рублей – сумма основного долга и  ... рубля – пени за неисполнение долгового обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... / ... / рублей ... копеек.

Во взыскании ... рубля ... копеек отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, то есть в Кривошеинский районный суд Томской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Шишкина Л.М.

Решение суда вступило в законную силу 31 мая 2011г.