ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "... к Федоровой М.Ю. и Кучиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В соответствии с кредитным договором, заключенным Дата обезличена года между ... и Федоровой М.Ю, последней был предоставлен кредит в сумме ... рублей. По условиям заключенного договора денежный кредит был предоставлен под ... годовых. В обеспечение исполнения указанного обязательства с Кучиной И.В. был заключен договор поручительства. Согласно договору поручительства, Кучина И.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за кредит и неустойки. В связи с неисполнением должником своих обязательств по возврату кредита была произведена реструктуризация долга. Дата обезличена года с Федоровой М.Ю. было заключено дополнительное соглашение, которым ответчице была предоставлена отсрочка по оплате платежей, установлена процентная ставка по кредиту ... годовых. Заёмщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Дата обезличена года в ... суд поступило исковое заявление с требованием о взыскании с Федоровой М.Ю, и Кучиной И.В. задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме ... руб., суммы задолженности по процентам в размере ... руб., а также лату за ведение банковского специального счета в размере ... руб. Истец также просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Федорова М.Ю, и Кучина И.В., будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому, принимая заявление представителя истца о возможности вынесения заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения. В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Предусмотренное кредитным соглашением условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом. Из заявления об открытии банковского специального счёта следует, что Дата обезличена года Федорова М.Ю. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей кредита в размере ... руб. В тот же день указанный кредит был предоставлен на условиях, которые были приняты заёмщиком: установлена процентная ставка по кредиту ....Сторонами был согласован график платежей. Сумма кредита был перечислен на специальный счёт на имя Федоровой М.Ю. (лл.д. 5-13). Дополнительным соглашением от Дата обезличена года установлено, что у Федоровой М.Ю. образовалась задолженность, ответчице предоставлена отсрочка на срок 6 месяцев, увеличена процентная ставка по кредиту, установлен новый график платежей л.д.14-16). Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Федорова М.Ю. получила от банка кредит и приняла на себя обязательство по его погашению в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Учитывая положения статьи 819 ГК РФ, определяющей предмет кредитного договора, ч. 3 ст. 438 ГК РФ об акцепте поступившего предложения заключить договор, суд считает установленным дату заключения договора Дата обезличена года - день предоставления банком денежных средств заемщику. Установлено, что с Дата обезличена года Федорова М.Ю. прекратила выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Требования истца о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой в соответствии с кредитным соглашением согласуются со ст.811 ГК РФ, которой предусмотрены последствия неисполнения должником обязанности по возврату займа а также, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о взыскании с заемщика всей суммы долга вместе с процентами и неустойкой. Вместе с тем, условие кредитного соглашения о комиссии за ведение ссудного счета не соответствует требованиям закона. Действия банка по ведению судного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу. Так, из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных Банком России 26.03.2007 года № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком судного счета. Оценивая условия договора о внесении платы за ведение ссудного счета, суд руководствуется ч. 1 ст. 16 Закона РФ " О защите прав потребителей", согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, если не предусматривает иных последствий нарушения. Исходя из приведенных выше доводов, суд считает необходимым признать ничтожным условие кредитного соглашения о взимании банком комиссии за ведение судного счета, предусмотренного в п. 2.4 условий кредитования. При ничтожности части сделки, а именно - условия об уплате банку комиссии за ведение банковского счета, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с заемщика ... руб. - суммы комиссии за ведение специального ссудного счета, поэтому в удовлетворении исковых требований в указанной части должно быть отказано. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства предусмотрена ст. 363 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. При заключении кредитного договора стороны предусмотрели, что Кучина И.В. выступает поручителем Фёдоровой М.Ю. Ответственность поручителя в случае неисполнения заемщиком обязательства предусмотрена в п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договора поручительства, заключенного Дата обезличена года л.д.18-20). В судебном заседании не было установлено обстоятельств, являющихся основанием для прекращения поручительства. При таких данных суд приходит к выводу, что требования кредитора о солидарном исполнении обязательств ответчиками являются правомерными. Поэтому задолженность по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с обеих ответчиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Федоровой М.Ю. и Кучиной И.В. должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить частично исковые требования Акционерного коммерческого банка "..." к Федоровой М.Ю. и Кучиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать солидарно с Федоровой М.Ю. и Кучиной И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "... задолженность по основному долгу в сумме ... руб., суммы задолженности по процентам в размере ... руб., а всего взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Федоровой М.Ю. и Кучиной И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "..." комиссии за обслуживание счета в размере ... руб. Взыскать с Федоровой М.Ю. и Кучиной И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "..." расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в остальной части - отказать. Ответчики вправе подать в Кривошеинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда. Копии решения выслать истцу и ответчикам не позднее трёх дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Петрушенко Ф.З. Решение вступило в законную силу 24 июня 2011 года.
с. Кривошеино 24 мая 2011 года