РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 27 мая 2011 г.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З.,

с участием истицы К.М.В.

ответчицы Лобаненко Н.В.,

при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.В. к Лобаненко Н. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

     УСТАНОВИЛ:

Лобаненко Н. В. Дата обезличена года, находясь в кабинете Номер обезличен ... России Номер обезличен по ..., расположенном по адресу: ... ... ... ..., Номер обезличен, умышленно, из личных неприязненных отношений, в неприличной форме унизила честь и достоинство К.М.В., высказывая в её адрес нецензурные слова и выражения, носящие неприличный характер. Во время оскорбления истицы Лобаненко Н. В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев, схватилась рукой в область живота К.М.В. и сильно сжала свою руку, причинив К.М.В. ..., относящиеся к телесным повреждениям без вреда здоровью. Затем Лобаненко Н. В. взяла бутылку с водой со стола и вылила воду на голову потерпевшей, замочив волосы, одежду и служебные документы, после чего схватила К.М.В. за левое ухо и сильно дёрнула его, отчего К.М.В. испытала сильную физическую боль. После этого Лобаненко Н. В. взялась руками за волосы К.М.В. и ударила её головой об угол стола, отчего та испытала сильную физическую боль в левой теменной области головы.

           Дата обезличена года К.М.В. обратилась в Кривошеинский районный суд с исковым требованием к Лобаненко Н. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и возмещении материального ущерба, связанными с затратами на приобретение лекарственных препаратов в сумме ... руб. и порчей "сережек" стоимостью ... руб.

          В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., увеличила сумму иска о взыскании материального ущерба до ... руб. Пояснила, что Дата обезличена г. ответчица проникла в рабочий кабинет ..., где она работает, подвергла её избиению, а именно: ущипнула с силой за живот, с силой дёрнула за ухо, ударила головой об угол стола. Кроме того, схватила бутылку с водой и воду вылила ей на голову, замочив не только волосы, одежду, но и служебные документы, оскорбляла её словами грубой нецензурной брани. Действиями ответчицы ей были причинены физические и нравственные страдания. Она испытала физическую боль. В  связи с действиями Лобаненко Н. В. ухудшилось её физическое и психическое состояние. У неё болели ухо и голова, на животе был кровоподтёк, она также испытывала боли в животе. В связи с нервными потрясениями обострилось её заболевание ..., и она была вынуждена принимать лекарственные препараты, которые ей до этого уже отменили. После этого события у неё стало часто повышаться давление, она постоянно испытывает чувство страха из-за боязни повторения подобных действий со стороны ответчицы. Ей был причинён моральный вред оскорблениями, высказанными ответчицей, которые были очень обидными. Нравственные страдания были усилены тем, что все эти действия Лобаненко Н. В. совершила на рабочем месте истицы, куда она специально подошла к концу рабочего дня. Лобаненко Н. В. совершила в отношении неё противоправные действия в присутствии сотрудницы, которая в этот момент находилась с ней в рабочем кабинете. Действия Лобаненко Н. В. были прекращены только прибывшими охранниками. Действиями ответчицы был нарушен режим работы учреждения. Она была вынуждена оправдываться перед сослуживцами, объясняться с руководством в связи с происшедшими событиями, пришедшими в ненадлежащий вид документами, на которые попала вода. Она испытывает до настоящего времени чувство унижения и стыда, ей стыдно перед коллегами по работе. Лобаненко Н. В. не только не принесла ей до настоящего времени свои извинения, но уже после этого события при случае высказывает в её адрес обидные слова. Также пояснила, что из-за переживаний и необходимости приёма лекарств в связи с обострением ... она не сможет в ближайшее время решить вопрос о ...

 В обоснование исковых требований о взыскании материального ущерба истица пояснила, что была вынуждена принимать по назначению врача лекарственные препараты. Кроме того, без назначения врача она приобретала и принимала настойки пустырника, валерианы, пиона, боярышника, мяты, капли "Зеленина", весной Дата обезличена года без назначения врача принимала "Персен" и купила одну упаковку стоимостью ... руб. В связи с её частыми обращениями на станцию скорой медицинской помощи для измерения повышающегося у неё артериального давления, по рекомендации медицинских работников, она приобрела аппарат для измерения давления "Омпон М 2" и адаптер к нему общей стоимостью ... руб. Указала также, что стоимость поврежденного ювелирного украшения "серьги" составляет ... руб.

Ответчица Лобаненко Н. В. исковые требования о компенсации К.М.В. причиненного морального вреда и возмещении материального ущерба не признала. Ответчица пояснила, что она была осуждена за оскорбления и побои, нанесенные К.М.В., не отрицала, что совершила указанные преступления. Не отрицала, что в ходе своих действий повредила серьгу, принадлежащую истице. Также указала, что приговор мирового судьи она не обжаловала, хотя не согласна с ним в той части, что она истицу не била головой об угол стола, все остальные обстоятельства в приговоре установлены верно. Далее пояснила, что не считает себя обязанной возмещать причинённый истице материальный ущерб и компенсировать моральный вред. Свои действия объяснила тем, что испытывает к К.М.В. неприязненные отношения, так как та разрушила её семейные отношения - к ней ушёл её сожитель, с которым она прожила длительное время и воспитывала дочь. Считает, что К.М.В. виновата во всём сама. Считает, что возмещать причинённый вред должен мужчина, из-за которого она подвергла истицу оскорблениям и побоям. Также пояснила, что не намерена приносить свои извинения К.М.В., не раскаивается в содеянном, так как истица виновата в распаде её семьи. Считает, что сумма материального ущерба надумана истицей, так как сомневается, что она в действительности приобретала указанные лекарственные препараты, а не воспользовалась тем, что её родственница работает в аптеке, которая выдавала кассовые и товарные чеки. Также пояснила, что ухудшение самочувствия истице было зафиксировано гораздо позднее события преступления, а поэтому не связано с её действиями.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

При установлении доказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.61 УК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи Чаинского судебного района Рыбаковой О.С., исполняющей обязанности мирового судьи Кривошеинского судебного района, от Дата обезличена года Лобаненко Н. В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ за то, что Лобаненко Н. В. при обстоятельствах, указанных в решении суда, умышленно подвергла К.М.В. побоям и совершила иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, а также оскорбила её, унизив в неприличной форме её честь и достоинство.

Тем самым суд считает установленным, что ответчица Лобаненко Н. В. нарушила личные неимущественные права К.М.В. Действиями Лобаненко Н. В. истице причинён моральный вред, установлена и вина ответчицы в причинении морального вреда.

Физические и нравственные страдания истицы выражались в том, что она претерпела физическую боль, унижения и переживания из-за насильственных и оскорбительных действий со стороны ответчицы.

 При определении размера компенсации морального вреда суд принимает доводы истицы, изложенные в описательной части решения,

Суд исследовал в совокупности доказательства, имеющие значение для определения размера компенсации – справки и амбулаторные карты, свидетельствующие об обращении истицы в медицинские учреждения в связи с действиями ответчицы, пояснения истицы о страданиях и переживаниях. Доказательства, представленные истицей не были опровергнуты ответчицей Лобаненко Н. В. Суд также учитывает, что Лобаненко Н. В. совершила Дата обезличена года преступление в отношении истицы, а также и то обстоятельство, что до настоящего времени она не приняла мер к заглаживанию вреда, не извинилась перед истицей. Суд также учитывает, что ответчица, совершившая преступление в отношении К.М.В., считает виновной потерпевшую и своего бывшего сожителя, не считая необходимым дать критическую оценку своему поведению.

  В судебном заседании были исследованы история болезни, выписки из амбулаторных карт К.М.В. в связи с её обращениями в ... и ... больницы. Установлены факты обращения в больницу после совершения преступления с жалобами на боли в области живота, головокружение и тошноту.

Из выписки из медицинской карты ... ОКБ следует, что с ... года К.М.В. наблюдается в ... отделении ... клинической больницы, в ... года отмечалось ухудшение её состояния на фоне стресса. Суд учитывает данное обстоятельство в совокупности с пояснениями истицы в той части, что ... изменения на фоне причинённых ей страданий проявились не сразу.

При определении размера компенсации причиненного морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости. При решении вопроса о размере денежной компенсации суд оценивает характер причинённых нравственных страданий истице, степень вины Лобаненко Н. В., обстоятельства, при которых были причинены нравственные и физические страдания.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что определенный истицей размер компенсации морального вреда в ... руб. не отвечает требованиям разумности и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований взыскания компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что в ходе противоправных действий Лобаненко Н. В. была повреждена серьга. Согласно справки ювелирной мастерской, серьга ремонту не подлежит. Как следует из кассового и товарного чека, серьги были приобретены в ... году за ... руб.

Из амбулаторных карт К.М.В. следует, что при обращении за врачебной помощью ей были назначены лекарственные препараты: "мексидол", "персен", "индовазин" и "анальгин", который истица заменила на "брал". Суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на приобретение указанных лекарственных средств в сумме ... руб., затраченных на приобретение трёх упаковок "Персен" стоимостью ... руб. за упаковку на общую сумму ... руб., упаковки "Мексидол" стоимостью ... руб., "Индовазин" стоимостью ... руб, "Брал" стоимостью ... руб. С учётом стоимости поврежденного ювелирного украшения "серьги" с Лобаненко Н. В. в пользу истицы должно быть взыскано в возмещение причинённого материального ущерба ... руб.

 Не подлежат возмещению расходы истицы на приобретение тех препаратов, которые она принимала без назначения врачей, а именно: настойки пустырника, валерианы, пиона, боярышника, мяты, капли "Зеленина", а также ... руб., затраченных на приобретение весной Дата обезличена года лекарства "Персен". Суд также считает неподлежащими удовлетворению требования о возмещении расходов по приобретению аппарата по измерению артериального давления в сумме ... руб., так как рекомендация сотрудников скорой помощи приобрести аппарат для самостоятельного измерения давления не влечет необходимость его приобретения.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

В соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, при обращении в суд К.М.В.., освобождённая от уплаты госпошлины, должна была бы уплатить госпошлину в сумме 400 руб. Поэтому с Лобаненко Н. В.. должна быть взыскана указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования К.М.В. к Лобаненко Н. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с Лобаненко Н. В. в пользу К.М.В. ... рублей - компенсацию причинённого ей морального вреда в размере, ... руб. - в возмещение причиненного материального ущерба, а всего взыскать ... руб.

Отказать К.М.В. в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с Лобаненко Н. В. в доход бюджета ... расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Кривошеинский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья Петрушенко Ф.З.

Решение вступило в законную силу 14 июня 2011 года.