О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                      о прекращении производства по делу.

с. Кривошеино. 26 июля 2011 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием

          прокурора – помощника прокурора ... ... Вожова А.Л.,

          истца Капранова П.А.,

          при секретаре Жиленковой Г.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капранова П.А. к Капрановой Н. В. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением как бывшим членом семьи собственника,

                                                  у с т а н о в и л:

          Капранов П.А. обратился в ... суд ... с иском к Капрановой Н.В., в котором просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением как бывшим членом семьи собственника, а именно, принадлежащим ему на праве собственности домом по ... в ... области.

В судебном заседании истец Капранов П.А. заявил об отказе от иска на том основании, что ответчик, которая фактически проживает по другому адресу, добровольно исполнила заявленное требование и снялась с регистрационного учета в принадлежащем ему доме по ... в .... Истец представил суду письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.  

          Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Отказ истца от иска по настоящему делу вызван тем, что ответчик Капранова Н.В., которая фактически принадлежащим истцу жилым помещением не пользовалась, ко времени рассмотрения дела в суде снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, то есть на время рассмотрения дела в суде предмет спора отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле копией паспорта истицы с отметкой о снятии ее с регистрационного учета по ... в ....

          Суд приходит к убеждению, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению на основании части 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                о п р е д е л и л:

          Прекратить производство по делу по иску Капранова П. А. к Капрановой Н.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по ... в ... области в связи с отказом истца от иска.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

          Определение может быть обжаловано в кассационном порядке Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней после его вынесения и объявления в зале суда.

          Председательствующий:

          Определение вступило в законную силу 8 августа 2011 года.