Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Кривошеино. 19 августа 2011 года. Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием истца Чугуновой Н.П., ответчика Барановой Е.Г., при секретаре Жиленковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чугуновой Н.П. к Барановой Е.Г. о взыскании сумм, выплаченных поручителем по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Барановой Е.Г. и обществом с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» / далее по тексту – ООО « <данные изъяты>»/ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения обязанностей по кредитному договору поручителем Барановой Е.Г. перед ООО « <данные изъяты>» выступила Чугунова Н.П., которая взяла на себя обязательство отвечать за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С ДД.ММ.ГГГГ года Баранова Е.Г. перестала выполнять свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором. Поручитель Чугунова Н.П., исполняя взятые на себя обязанности поручителя, приступила к внесению платежей кредитору по кредитному договору вместо Барановой Е.Г.. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею в счет погашения задолженности по основному долгу, процентов и пени было внесено в ООО « <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, в результате ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору были полностью исполнены. Чугунова Н.П. обратилась в Кривошеинский районный суд Томской области с иском к Барановой Е.Г. о взыскании с нее на основании части 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ / даты исполнения обязательства по кредитному договору/ по ДД.ММ.ГГГГ / даты написания искового заявления/. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Баранова Е.Г. признала иск также в полном объеме, не оспаривая тот факт, что истец действительно исполнила ее обязательства по кредитному договору перед ООО « <данные изъяты>», и не оспаривая сумму, предъявленную ей ко взысканию. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, заслушав объяснения, сторон, изучив представленные истцом документы, приходит к выводу, что факт исполнения истцом денежного обязательства перед кредитором вместо заемщика нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому к ней в силу части 1 ст. 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитором, и возмещения иных убытков, понесенных им в связи с ответственностью за должника. Исковые требования истца основаны на указанных нормах материального права и подтверждены письменными доказательствами, поэтому признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом. Исковые требования в соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Барановой Е.Г. в пользу Чугуновой Н.П. суммы, выплаченные поручителем по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Барановой Е.Г. и обществом с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> / <данные изъяты>/ рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Председательствующий: Решение вступило в законную силу 30 августа 2011 года.