досрочное назначение трудовой пенсии по старости



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 24 октября 2011 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М.,

с участием истца Ольховского С.В.,

представителя ответчика Петрушенко В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жиленковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ольховского С.В. к ГУ – Управление <данные изъяты> в <адрес> о возложении обязанности по включению в специальный стаж работы времени нахождения на курсах повышения квалификации и по досрочному назначению трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Ольховский С.В. в течение своей трудовой деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, занимал должности, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в связи с осуществлением педагогической деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Ольховский С.В. обратился в государственное учреждение – Управление <данные изъяты> в <адрес> / далее по тексту – ГУ – <данные изъяты> в <адрес>/ с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику.

По решению указанного пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Ольховскому С.В. было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. При этом в стаж работы Ольховского С.В., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены периоды нахождения его на курсах повышения квалификации.

Ольховский С.В. обратился в Кривошеинский районный суд <адрес> с иском, в котором просит обязать ГУ - УПФР в <адрес> включить ему в специальный стаж работы следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>. Просит также суд обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Ольховский С.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года его специальный трудовой стаж как педагога составил <данные изъяты> лет, что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На курсы повышения квалификации он направлялся по приказам работодателя, эти курсы давали ему право продолжать заниматься педагогической деятельностью. За время нахождения на курсах за ним сохранялась средняя заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд, поэтому время нахождения на курсах повышения квалификации должно включаться в стаж педагогической деятельности.

Представитель ответчика Петрушенко В.Г. иск не признал по следующим основаниям: Закон связывает право педагогов на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с особыми условиями, в которых они трудятся при непосредственном осуществлении педагогической деятельности, то есть при работе в классе с детьми. В период нахождения на курсах повышения квалификации истец не осуществлял педагогическую деятельность, поэтому этот период пенсионный орган не может включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан на трудовые пенсии по старости и, закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии достижение пенсионного возраста и наличие страхового стажа, предусматривает также право граждан в определенных случаях на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее <данные изъяты> лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотрено п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, к ним относятся и педагогические работники, поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом педагогической работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

В судебном заседании установлено, что Ольховский С.В. на курсы повышения квалификации направлялся работодателем, при этом за ним сохранялась средняя заработная плата и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Об этом свидетельствуют изученные судом приказы по управлению <данные изъяты> <адрес> ( от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ директора МОУ « <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка Управления <данные изъяты> <адрес> о том, что за Ольховским С.В. в период нахождения на курсах повышения квалификации полностью сохранялась заработная плата и удерживались страховые взносы в Пенсионный фонд.

Судом изучены также представленные истцом свидетельство и удостоверения, полученные им по результатам прохождения курсов повышения квалификации.

То обстоятельство, что в период нахождения на курсах повышения квалификации из заработной платы истца уплачивались страховые взносы в пенсионный фон, пенсионным органом не оспаривается. В решении пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что страховой стаж Ольховского С.В. составляет <данные изъяты>.

Поскольку пенсионное законодательство связывает возможность включения в страховой стаж работника периодов работы или иной деятельности с условием уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, период нахождения истца на курсах повышения квалификации, когда за ним сохранялись место работы и средняя заработная плата и уплачивались страховые взносы, должен быть включен в страховой стаж и в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды нахождения Ольховского С.В. на курсах повышения квалификации, которые он просит включить в его специальный стаж работы, с учетом заявленных требований составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, всего <данные изъяты> дней.

С учетом периода в <данные изъяты> дней, который пенсионный орган своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ включил истцу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, специальный стаж работы на день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии составит : <данные изъяты>. Страховой стаж истца согласно указанному решению пенсионного органа на дату обращения составил <данные изъяты>.

На основании изложенного судом установлено, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности истец Ольховский С.В. имел необходимый страховой стаж и предусмотренный п.п.19 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 года № – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 25 – летний специальный стаж работы. Поэтому отказ ГУ – <данные изъяты> в <адрес> в назначении Ольховскому С.В. досрочной трудовой пенсии по старости является необоснованным.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Так как истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что следует из имеющегося в деле решения этого органа, то следует обязать ответчика назначить ему пенсию с указанной даты.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его расходы по оплате госпошлины при подаче заявления, подтвержденные приложенным к заявлению платежным документом, подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать государственное учреждение – Управление <данные изъяты> в <адрес> включить Ольховскому С.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании п.п 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды нахождения его на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, всего <данные изъяты> дней.

Обязать государственное учреждение – Управление <данные изъяты> в <адрес> назначить Ольховскому С.В. трудовую пенсию по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения – Управления <данные изъяты> в <адрес> в пользу Ольховского С.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>/ рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу 4 октября 2011 года.