О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения.

с. Кривошеино. 31 октября 2011 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М.,

с участием представителя ответчика Петрушенко В.Г.,

при секретаре Жиленковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коробейникова В.А. к ГУ – <данные изъяты> в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Коробейников В.А. обратился в Кривошеинский районный суд с исковым заявлением о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода работы в <данные изъяты> леспромхозе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя и о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Коробейников В.А. явился, но без разрешения судьи и объяснения причин во время рассмотрения дела покинул зал судебного заседания, в связи с чем заседание не состоялось и было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коробейников В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что заявление Коробейникова В.А. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Коробейникова В.А. о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода работы в <данные изъяты> леспромхозе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя и о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разъяснить, что в случае оставления заявления без рассмотрения после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Определение вступило в законную силу 11.11.2011 года.