Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 16 декабря 2011 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием

представителя истца – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Беленченко Д.О.,

представителя государства в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> – А.В.А.,

ответчика Китаева С. А.,

при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> к Китаеву С.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев,

у с т а н о в и л:

Китаев С.А. совершил незаконную рубку деревьев, причинив Российской Федерации ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в <данные изъяты> выдела <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> километрах от трассы <данные изъяты> вблизи <адрес>, самовольно, в нарушение требований части 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса РФ, предусматривающих правила заготовки древесины гражданами, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения, осуществил незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы « сосна» общим объемом <данные изъяты> кубических метров. Имущественный ущерб в особо крупном размере действиями Китаева С.А. причинен Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес>.

По приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 14.10.2011 года за свои действия Китаев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначена условная мера наказания. Приговор суда вступил в законную силу 25.10.2011 года.

Прокурор Кривошеинского района Томской области обратился в Кривошеинский районный суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области о взыскании с Китаева С.А. в пользу Департамента в возмещение причиненного преступлением ущерба <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца и представитель Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> А.В.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Китаев С.А. иск признал в полном объеме и представил суду письменное заявление о признании иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Нарушение установленного ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ порядка пользования лесными ресурсами нарушает государственные и общественные интересы, так как приводит к непоступлению в бюджеты платежей, необходимых для финансового обеспечения деятельности государства, а также наносит ущерб окружающей природной среде.

Поэтому обращение прокурора в суд в интересах Российской Федерации с иском о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, является законным и обоснованным

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При решении вопроса о принятии признания иска суд исходит из следующего:

Виновность ответчика Китаева С.А. в причинении ущерба государству в указанном в исковом заявлении размере подтверждена копией приговора Кривошеинского районного суда Томской области от 14.10.2011 года, который в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, так как предметом иска являются гражданско – правовые последствия действий Китаева С.А..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Возможность снижения размера возмещения вреда, причиненного умышленным преступлением, законом не предусмотрена / ст. 1083 ГК РФ/.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании части 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина, от уплаты которой прокурор освобожден при подаче заявления в интересах Российской Федерации, должна быть взыскана с ответчика.

Учитывая, что заработная плата ответчика составляет <данные изъяты> рублей в месяц, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд с учетом его имущественного положения считает возможным снизить размер госпошлины до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Китаев С.А. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, <данные изъяты> / <данные изъяты>/ рубля.

Взысканные денежные средства перечислить в УФК по <адрес> / Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики <данные изъяты>

Взыскать с Китаев С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>/ рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий:

решение вступило в законную силу 27.12.2011 года.