Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино. 12 января 2012 года.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутова В.С.,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества « <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № / далее по тексту ОАО « <данные изъяты>» / к Крысову А.С., Крысовой Т.В., Литосовой Л.П., Захаровой В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты> России» и Крысовым А.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Крысовой Т.В. №, Литосовой Л.П. №, Захаровой В.Н., согласно которым поручители несут солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

По условиям заключенного кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем / п. 4.1 кредитного договора/. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 –го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным / п. 4.3 кредитного договора/.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении / перечислении/ платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору / с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом/, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, и с тех пор Заемщик не исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

ОАО « <данные изъяты> России» в лице <данные изъяты> № / доверенность № /, обратился в Кривошеинский районный суд с иском к Крысову А.С., Крысовой Т.В., Литосовой Л.П., Захаровой В.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты> коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик Крысов А.С., просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчики Крысова Т.В., Литосова Л.П., Захарова В.Н. исковые требования в сумме <данные изъяты> коп и госпошлину в размере <данные изъяты> коп. признают в полном объеме.

Суд, изучив представленные истцом доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Факт заключения между ОАО « <данные изъяты> России» и Крысовым А.С. кредитного договора на условиях, указанных в исковом заявлении, подтвержден заверенной копией указанного договора.

В деле имеются заверенные копии договоров поручительства № и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Крысова Т.В., Литосова Л.П., Захарова В.Н. – поручители, обязуются отвечать за исполнение Крысовым А.С. – заемщиком, всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору №, заключенному между Заемщиком и Кредитором. В п. 2.1 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В силу п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора и договоров поручительства, заключенных между сторонами, соответствуют положениям ст. ст. ст. 807 – 811 ГК РФ.

Факт получения Крысовым А.С. суммы кредита – <данные изъяты> рублей, - подтвержден срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен расчет цены иска, из которого следует, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, а также расчет неустойки за несвоевременное внесение / перечисление/ платежей в погашение кредита и/ и уплату процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и ее размер составляет <данные изъяты> коп. Ответчики согласны с суммой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, заключенного между истцом и Крысовым А.С., Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, требования истца основаны на положениях закона и условиях заключенных между сторонами кредитного договора и договоров поручительства, сумма иска подтверждена приложенным к нему расчетом, то есть исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины подтверждено платежным документом и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Крысовым А.С..

Взыскать солидарно с Крысова А.С., Крысовой Т.В., Литосовой Л.П., Захаровой В.Н. в пользу ОАО « <данные изъяты>» <данные изъяты> ) рубль <данные изъяты> коп и госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца.

Судья