З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 13 января 2012 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М.,

при секретаре Жиленковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК « <данные изъяты>» к Федоровой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между банком « <данные изъяты>» / ЗАО/ / далее по тексту Банк/ и Федоровой М.Ю. был заключен кредитный договор №/. Договор заключен путем заполнения Федоровой М.Ю. анкеты – заявления на получение кредита без обеспечения по программе « Потребительское кредитование», составления Согласия на кредит, подписанного сторонами, с приложенными к нему Правилами кредитования по продукту « Потребительское кредитование» без обеспечения.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Федоровой М.Ю. в день заключения кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а Федорова М.Ю. взяла на себя обязанность возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные кредитным договором.

При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, согласно которому в случае неисполнения обязательства на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка / пени/ в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности. Данное условие содержится в подписанном сторонами Согласии на кредит и в п. 2.8 Правил потребительского кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Банком во исполнение кредитного договора на счет Федоровой М.Ю. была зачислена денежная сумма в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Согласием и графиком погашения кредита и уплаты процентов за его пользование Федорова М.Ю. должна была ежемесячно выплачивать Банку <данные изъяты>.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по кредитному договору №/, заключенному с Федоровой М.Ю., банк « <данные изъяты>» / ЗАО/ передал ООО Коллекторское Агентство « .....».

ООО Коллекторское Агентство « .....» в свою очередь по договору уступки прав требования / цессии/ № – <данные изъяты>/ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному <данные изъяты> / ЗАО/ с Федоровой М.Ю., ООО УК « <данные изъяты>» / далее по тексту ООО УК « <данные изъяты>»/. Согласно п. 3.1 указанного договора цессии ООО УК « <данные изъяты>» переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Сумма задолженности Федоровой М.Ю. по кредитному договору по основному долгу на дату перехода прав требования к ООО УК « <данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей.

ООО УК « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Федоровой М.Ю. о взыскании с нее общей задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по штрафам. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

По заявлению истца дело на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик Федорова М.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не известив о причинах неявки.

В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив приложенные к исковому заявлению документы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 « Заем и кредит», если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ.

Факт заключения между банком « <данные изъяты>» / ЗАО/ и Федоровой М.Ю. кредитного договора на условиях, указанных в исковом заявлении, а также факт предоставления Федоровой М.Ю. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден заверенными копиями следующих документов: Анкеты – заявления на получение кредита в <данные изъяты> / ЗАО/, заполненной Федоровой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, Согласия на кредит в <данные изъяты>/ ЗАО/ от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенным графиком погашения кредита и уплаты процентов; распоряжения на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расписки Федоровой М.Ю. в получении банковской карты <данные изъяты> / ЗАО/ типа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

В подписанном сторонами Согласии на кредит содержатся условия о сумме кредита, сроке предоставления кредита, процентной ставке за пользование кредитом, платежной дате, размере пени за просрочку исполнения обязательства по кредиту.

В Согласии на кредит указано, что Федорова М.Ю. ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита <данные изъяты> / ЗАО/ и настоящего Согласия, содержащего в себе все существенные условия Договора. Экземпляр Правил ею получен.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> / ЗАО/ и Федоровой М.Ю., соответствуют положениям ст. ст. ст. 807 – 811 ГК РФ.

Согласно части 1 ст. 382 ГК РФ право / требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке / уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В деле имеется копия договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком <данные изъяты> / ЗАО/ / <данные изъяты>/ и ООО « Коллекторское агентство « .....» / Цессионарием/, согласно которому Цедент передает Цессионарию а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к договору. Из п. 3.1 договора следует, что при передаче прав требования по кредитным договорам переданы в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

В перечне кредитных договоров, право требования по которым от <данные изъяты> / ЗАО/ передано ООО « Коллекторское агентство « .....», в строке 3928 указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ с объемом права требования <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по основному долгу и <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам.

Согласно имеющемуся в деле уведомлению Федорова М.Ю. была поставлена в известность о переходе права требования исполнения кредитного договора к ООО « Коллекторское агентство « .....».

В деле имеется также копия договора уступки прав требования / цессии/ № – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО Коллекторское Агентство « .....» передало права требования ООО Управляющая компания « <данные изъяты>» по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ / перечень договоров содержится в приложении к договору уступки права требования/.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования к Цессионарию переходит право требования к должнику исключительно в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения договора. Какие – либо права требования на проценты, штрафные санкции и иные обязательства, которые могли бы возникнуть у Цедента по отношению к должнику после даты заключения данного договора, к Цессионарию не переходят.

В перечне договоров указан объем права требования: по договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по основному долгу и <данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по процентам.

О переходе права требования к ООО УК « <данные изъяты>» Федорова М.Ю. поставлена в известность путем направления письменного уведомления.

На основании представленных документов судом установлено, что право требования от Федоровой М.Ю. выплаты основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустоек / пени/ за неисполнение обязательств по кредитному договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>/ ЗАО/, перешло на основании договоров уступки прав требования к ООО УК « <данные изъяты>», то есть к истцу.

Суду представлены расчеты задолженности Федоровой М.Ю. по кредитному договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, из которых следует, что в течение действия кредитного договора заемщик Федорова М. Ю. не исполняла надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, в части своевременного и полного внесения ежемесячных платежей, последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, а также расчет неустойки за несвоевременное внесение / перечисление/ платежей в погашение кредита и/ и уплату процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями заключенного Федоровой М.Ю. кредитного договора, и задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам и <данные изъяты> рубля – неустойка.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, являющихся по соглашению сторон частью заключенного ответчиком кредитного договора, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Таким образом, требования истца основаны на положениях закона и условиях заключенного между Федоровой М.Ю. и <данные изъяты> / ЗАО/ кредитного договора, сумма иска подтверждена приложенным к нему расчетом, то есть исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины подтверждено платежным документом и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федоровой М.Ю. в пользу ООО Управляющая Компания « <данные изъяты>» задолженность и пени по кредитному договору №/, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой М.Ю. и <данные изъяты> / ЗАО/, в размере <данные изъяты> / <данные изъяты>/ рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> / <данные изъяты>/ рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.