Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 10 мая 2012 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутовой В.С.

с участием

представителя истца – заместителя прокурора Кривошеинского района Томской области Бессмертных Ю.Н.

истца Слабухо Н.В.

при секретаре Рыжаковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кривошеинского района Томской области в защиту интересов Слабухо Н.В. к ООО « <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Слабухо Н.В. работал в обществе с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» / далее по тексту ООО « <данные изъяты>»/ в качестве <данные изъяты> сельского поселения в <адрес> на основании трудового договора от 31. 10. 2011 года и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ со Слабухо Н.В. прекращен трудовой договор по соглашению сторон.

Работодатель – « <данные изъяты>» допустил задолженность перед Слабухо Н.В. по выплате заработной платы. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Прокурор Кривошеинского района Томской области обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с иском о взыскании с ООО « <данные изъяты> в пользу Слабухо Н.В. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца согласно заявления ответчика увеличил размер искового требования до <данные изъяты> на том основании, что ответчиком был произведен дополнительный расчет и размер невыплаченной суммы заработной платы увеличился на <данные изъяты>.

Истец Слабухо Н.В. поддержал позицию представителя истца и согласился с суммой искового требования в размере <данные изъяты>.

Суду представлено письменное заявление ответчика о сумме задолженности по заработной плате Слабухо Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика, ООО « <данные изъяты>», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду письменное заявление о признании иска, предъявленного прокурором Кривошеинского района Томской области в защиту интересов Слабухо Н.В. в размере <данные изъяты>., что является не выплаченной суммой задолженности по заработной плате.

Дело на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и истца Слабухо Н.В., изучив представленные суду документы, приходит к выводу, что размер искового требования увеличен обоснованно, и имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд находит, что обращение прокурора в суд с иском в защиту интересов Слабухо Н.В. Е.В. является правомерным.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, нетрудоспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых / служебных/ отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурором Кривошеинского района Томской области предъявлен иск в защиту нарушенных трудовых прав Слабухо Н.В.. Основанием для обращения в суд послужило письменное заявление работников ООО « <данные изъяты>», в том числе и Слабухо Н.В. прокурору Кривошеинского района с просьбой о защите их права на получение заработной платы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.

Указанное трудовое право Слабухо Н.В. на своевременное и в полном размере получение заработной платы его работодателем было нарушено, что подтверждается имеющейся в деле справкой ООО « <данные изъяты>» о том, что задолженность по заработной плате перед работником Слабухо Н.В. составляет <данные изъяты>..

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Слабухо Н.В. по заработной плате составляет <данные изъяты>., что подтверждено представленными суду копиями его расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ года, а также копиями платежных ведомостей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах увеличение размера иска и признание иска ответчиком не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому принимаются судом, исковое требование о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 и 101 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в пользу Слабухо Н.В. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: